{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "18.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22306/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Петротекс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода  Москвы  от  29.09.2009  по  делу  № А40-64411/09-55-506  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 17.06.2010 по тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель заявителя – общества с \nограниченной ответственностью «Петротекс» (ответчика) – Королев Р.Н. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Газпромтранс»  \n(далее – общество «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью \n«Петротекс» (далее – общество «Петротекс») о взыскании 78 557 рублей \n36 копеек  расходов,  связанных  с  уплатой  железной  дороге  штрафа за \nневыполнение заявок на перевозку грузов.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  29.09.2009  иск \nудовлетворен.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 24.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска отказано. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  17.06.2010  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  решения  суда  первой  и  постановления  суда \nкассационной инстанций в порядке надзора общество «Петротекс» просит \nотменить их, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм \nматериального  права,  и  оставить  без  изменения  постановление  суда \nапелляционной инстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по \nследующим основаниям.\nМежду  обществом  «Газпромтранс»  (экспедитором)  и  обществом \n«Петротекс»  (клиентом)  заключен  договор  транспортной  экспедиции  \n(во  внутрироссийском  сообщении)  от  25.02.2006  № 601501\n \n\n3\n(далее  –  договор  транспортной  экспедиции,  договор),  по  условиям \nкоторого  экспедитор  обязался  за  вознаграждение  и  за  счет  клиента \nвыполнять услуги, связанные с организацией перевозок грузов клиента \nжелезнодорожным транспортом (оформлять и представлять перевозчику \nзаявки  на  перевозку  грузов,  заключать  от  своего  имени  договоры \nперевозки грузов железнодорожным транспортом, исполнять обязанности \nгрузоотправителя  по  таким  договорам,  осуществлять  расчеты  с \nперевозчиком за перевозку грузов).\nЭкспедитор на основании полученной от клиента заявки на оказание \nуслуг обязан надлежащим образом оформить и своевременно представить \nперевозчику заявку на перевозку груза железнодорожным транспортом.\nОбществом  «Петротекс»  договор  транспортной  экспедиции \nподписан с протоколом разногласий.  Протокол разногласий  обществом \n«Газпромтранс»  принят  в  редакции  общества  «Петротекс».  При  этом \nстороны  установили,  что  клиент  возмещает  экспедитору  расходы, \nсвязанные с уплатой выставленных перевозчиком штрафов и сборов за \nневыполнение  заявки  на  перевозку  грузов;  основанием  освобождения \nклиента от ответственности по уплате таких сборов и штрафов является \nвина экспедитора.\nПри  исполнении  названного  договора  общество  «Петротекс» \nнаправляло  заявки  на  отгрузку  груза  со  станции  Сургут  обществу \n«Газпромтранс»,  которое,  в  свою  очередь,  данные  заявки  направляло \nжелезной дороге для выполнения перевозки.\nСогласно  статье  94  Устава  железнодорожного  транспорта \nРоссийской  Федерации  одним  из  оснований  для  возникновения \nответственности  грузоотправителя  за  невыполнение  принятой  заявки \nявляется,  в  частности,  неиспользование  поданных  вагонов. \nГрузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки \nв виде штрафа.\n\n4\nВ настоящем деле представленные перевозчику заявки на перевозку \nгруза  не  были  исполнены  в  полном  объеме  из-за  неиспользования \nподанных вагонов и отсутствия собственных и арендованных вагонов, в \nсвязи с чем железная дорога списала с экспедитора как грузоотправителя \nштраф.\nОбщество «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы  с  иском  о  взыскании  с  общества  «Петротекс»  суммы  этого \nштрафа.\nУдовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что по \nусловиям  пункта  4.1.2  договора  транспортной  экспедиции  клиент \n(ответчик) должен возместить экспедитору (истцу) расходы, связанные с \nуплатой выставленных перевозчиком штрафов и сборов за невыполнение \nзаявки на перевозку грузов. Доказательства же того, что заявки не были \nвыполнены по вине  истца, ответчиком представлены не "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 17.06.2010 по делу № А40-64411/09-55-506 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\n\n7\nПостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 24.02.2010 по данному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                  А.А. Иванов"
    }
  ]
}