{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "30.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22324/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Мастер  ВЕК  технология»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Ставропольского  края  от  10.12.2009  по  делу  \n№ А63-10110/2009-С4-9,  постановления  Шестнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от 17.02.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Мастер \nВЕК технология»  – Дурново Д.В., Миронова А.Р.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по \nСтавропольскому краю – Босаков В.Н., Довгалева Н.А., Злобин А.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Поповченко  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Мастер  ВЕК \nтехнология»  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nСтавропольского  края  с  заявлением  о  признании  недействительным \nрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 \nпо Ставропольскому  краю  (далее  –  инспекция)  от  24.04.2009  № 726  \n(далее  –  решение  инспекции),  оставленного  без  изменения  решением \nУправления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю \nот 16.07.2009  № 14-17/011436,  в  части  уменьшения  предъявленного  к \nвозмещению из бюджета налога на добавленную стоимость на сумму  \n883 586 рублей. \nУказанные  решения  налоговых  органов  приняты  по  результатам \nрассмотрения\n \nматериалов\n \nкамеральной\n \nналоговой\n \nпроверки \nпредставленной  обществом  уточнённой  налоговой  декларации\n \nза III квартал 2008 года. \nОпределением  Арбитражного  суда  Ставропольского  края \nот 01.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Виконт» (далее – общество \n«Виконт»).\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2009 \nзаявленное  требование  удовлетворено  частично:  решение  инспекции \nпризнано  недействительным  в  части  уменьшения  предъявленного  к \n\n3\nвозмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за III квартал \n2008  года  на  сумму  230 325 рублей  47  копеек  по  счетам-фактурам  \nот  08.08.2008  № 12  и  от 24.09.2008  № 30,  выставленным  обществом \n«Виконт».\nВ  удовлетворении  требования  о  признании  недействительным \nрешения инспекции в части уменьшения предъявленного к возмещению из \nбюджета налога на добавленную стоимость за  III квартал 2008 года на \nсумму 653 260 рублей 27 копеек по счёту-фактуре от 05.08.2008 № 156, \nвыставленному  в  адрес  заявителя  обществом  с  ограниченной \nответственностью  «Строительная  компания  «Алмаз  Строй»  (далее  –\nкомпания «Алмаз Строй», компания), отказано.\nПостановлением   Шестого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 17.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  19.04.2010  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре  названных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит  их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных \nтребований,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  судами  норм  материального  права,  и  признать  решение \nинспекции в указанной части недействительным.\nВ отзыве на заявление  инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  обоснованные  и  соответствующие \nтребованиям действующего законодательства.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него,  а  также   выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению в силу  следующего.\n\n4\nОснованием  для  принятия  инспекцией  решения  в  оспариваемой \nчасти  послужил  вывод  о  неправомерном  применении  обществом \nналоговых вычетов в отношении товаров, приобретённых у организации-\nпоставщика – компании «Алмаз Строй», поскольку первичные документы \nобщества  не  подтверждают  реальность  финансово-хозяйственных \nопераций с этим контрагентом.\nВ соответствии с уставом одним из видов деятельности общества \nявляется  посредническая  и  торгово-закупочная  деятельность,  в  рамках \nосуществления которой оно 24.03.2008 заключило с компанией договор, \nпредусматривающий  поставку  в  адрес  общества  оборудования  и  иных \nтоваров.  По  условиям  договора  доставка  товаров  осуществлялась \nсамовывозом.\nПо  счёту-фактуре  от  05.08.2008  № 156  обществу  был  поставлен \nтовар на сумму 4 282 484 рубля, из кото"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2009  \nпо  делу  № А63-10110/2009-С4-9,  постановление  Шестнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от 17.02.2010  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 \nпо тому же делу в части отказа в удовлетворении требования общества с \nограниченной ответственностью «Мастер ВЕК технология» о признании \nнедействительным  решения  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 7 по Ставропольскому краю от 24.04.2009 № 726  \nпо эпизоду, связанному с возмещением из бюджета налога на добавленную \nстоимость  на  сумму  653  260  рублей  27  копеек,  отменить.  Требование \nобщества с ограниченной ответственностью «Мастер ВЕК технология» в \nэтой части удовлетворить, решение Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой\n \nслужбы\n \n№\n \n7\n \nпо Ставропольскому\n \nкраю\n \nот  24.04.2009  № 726  в  соответствующей  части  признать \nнедействительным.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения. \nПредседательствующий                                                                 А.А. Иванов"
    }
  ]
}