arbitration ВС РФ от 30.10.2002 Дата: 30.10.2002 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер ВЕК технология» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2009 по делу № А63-10110/2009-С4-9, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Мастер ВЕК технология» – Дурново Д.В., Миронова А.Р.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю – Босаков В.Н., Довгалева Н.А., Злобин А.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Поповченко А.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Мастер ВЕК технология» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) от 24.04.2009 № 726 (далее – решение инспекции), оставленного без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 16.07.2009 № 14-17/011436, в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость на сумму 883 586 рублей. Указанные решения налоговых органов приняты по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки представленной обществом уточнённой налоговой декларации за III квартал 2008 года. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Виконт» (далее – общество «Виконт»). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части уменьшения предъявленного к 3 возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за III квартал 2008 года на сумму 230 325 рублей 47 копеек по счетам-фактурам от 08.08.2008 № 12 и от 24.09.2008 № 30, выставленным обществом «Виконт». В удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за III квартал 2008 года на сумму 653 260 рублей 27 копеек по счёту-фактуре от 05.08.2008 № 156, выставленному в адрес заявителя обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алмаз Строй» (далее – компания «Алмаз Строй», компания), отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, и признать решение инспекции в указанной части недействительным. В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как обоснованные и соответствующие требованиям действующего законодательства. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него, а также выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего. 4 Основанием для принятия инспекцией решения в оспариваемой части послужил вывод о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в отношении товаров, приобретённых у организации- поставщика – компании «Алмаз Строй», поскольку первичные документы общества не подтверждают реальность финансово-хозяйственных операций с этим контрагентом. В соответствии с уставом одним из видов деятельности общества является посредническая и торгово-закупочная деятельность, в рамках осуществления которой оно 24.03.2008 заключило с компанией договор, предусматривающий поставку в адрес общества оборудования и иных товаров. По условиям договора доставка товаров осуществлялась самовывозом. По счёту-фактуре от 05.08.2008 № 156 обществу был поставлен товар на сумму 4 282 484 рубля, из кото ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2009 по делу № А63-10110/2009-С4-9, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер ВЕК технология» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю от 24.04.2009 № 726 по эпизоду, связанному с возмещением из бюджета налога на добавленную стоимость на сумму 653 260 рублей 27 копеек, отменить. Требование общества с ограниченной ответственностью «Мастер ВЕК технология» в этой части удовлетворить, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю от 24.04.2009 № 726 в соответствующей части признать недействительным. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов