{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.01.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "26.01.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22326/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление закрытого акционерного страхового общества \n«Промтрансинвест»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nВторого  арбитражного  апелляционного  суда  от 26.01.2010  и \nпостановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа \nот 19.05.2010 по делу № А31-6093/2009 Арбитражного суда Костромской \nобласти.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  страхового  общества \n«Промтрансинвест» (ответчика) – Савицкий В.Р.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Мишутка» (истца) – \nМарамзин В.Л.;\nот  общества  с   ограниченной  ответственностью  «Интертранс» \n(ответчика) – Кунцевич Э.Г., Матрос А.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с ограниченной ответственностью «Мишутка» (далее – \nобщество  «Мишутка»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Костромской \nобласти  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью \n«Интертранс»  (далее  –  общество  «Интертранс»)  и  закрытому \nакционерному  страховому  обществу  «Промтрансинвест»  (далее  – \nобщество  «Промтрансинвест»)  (Республика  Беларусь)  о  взыскании \n51 632 долларов  США,  составляющих  стоимость  утраченного  при \nперевозке  груза,  на  основании  статьи  793  Гражданского  кодекса \nРоссийской  Федерации  и  пункта  1  статьи  17  Конвенции  о  договоре \nмеждународной дорожной перевозки грузов. \nРешением Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2009 в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда \nот 26.01.2010 решение суда первой инстанции отменено. Суд взыскал с \nобщества  «Интертранс»  в  пользу  общества «Мишутка»  сумму, \nэквивалентную  51  632  долларам  США  по  курсу  Центрального  банка \nРоссийской  Федерации  на  день  вынесения  постановления,  и  отказал  в \nудовлетворении иска к обществу «Промтрансинвест».\n\n3\n \nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением  от  19.05.2010  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций общество «Промтрансинвест» \nпросит  отменить  их,  ссылаясь  на  неправильное  применение  норм \nматериального  права,  и  оставить  без  изменения  решение  суда  первой \nинстанции. \nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Интертранс»  поддерживает \nпозицию заявителя.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.\nКак установлено судами и подтверждается материалами дела, между \nобществом  «Интертранс»  (перевозчиком)  и  обществом  «Мишутка» \n(заказчиком) заключен договор перевозки грузов от 21.10.2008 № 19, в \nсоответствии с которым перевозчик обязался перевезти детские коляски из \nгорода Ченстохова (Республика Польша) в город Челябинск. Стоимость \nперевозимого груза – 51 632 доллара США.\nГражданская  ответственность  перевозчика  застрахована  закрытым \nакционерным  страховым  обществом  «Промтрансинвест»  (полис \nот 08.02.2008 № 0001011). \nВ  ходе  перевозки  спорный  груз  был  утрачен  вследствие \nпроизошедшего 01.11.2008 дорожно-транспортного происшествия. \nЗаказчик  предъявил  претензию  перевозчику,  которая  была \nотклонена, что явилось основанием обращения общества «Мишутка» в \nарбитражный суд с настоящим иском. \n\n4\nМеждународная  перевозка  грузов  автомобильным  транспортом \nрегулируется Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки \nгрузов, заключенной в Женеве 19.05.1956 (далее – Конвенция). \nВ  соответствии  с  пунктом  2  статьи  17  Конвенции  перевозчик \nосвобождается от ответственности, если потеря груза, его повреждение \nили  опоздание  произошли  по  вине  правомочного  по  договору  лица, \nвследствие  приказа  последнего,  не  вызванного  какой-либо  виной \nперевозчика, каким-либо дефектом самого груза или обстоятельствами, \nизбегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не мог \nпредотвратить.\nОтсюда  следует,  что  вина  перевозчика  презюмируется  и  на  нем \nлежит бремя доказательства того, что потеря груза, его повреждение или \nопоздание  были  вызваны  обстоятельствами,  указанными  в  пункте  2 \nстатьи 17 Конвенции.\nСуд  апелляционной  инстанции  установил,  что  общество \n«Интертранс»  не  представило  доказательств,  свидетельствующих,  что \nутрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые оно не могло \nпредотвратить и устранение которых от него не зависело, поэтому должно \nнести ответственность за причиненные обществу «Мишутка» убытки"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Второго  арбитражного  апелляционного  суда \nот 26.01.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 19.05.2010 по делу № А31-6093/2009 Арбитражного \nсуда Костромской области оставить без изменения.\nЗаявление  закрытого  акционерного  страхового  общества \n«Промтрансинвест» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}