{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.08.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "05.08.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22358/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  05.08.2009  по  делу\n \n№ А40-42489/09-151-241,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.11.2009  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 15.03.2010 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Брокерский дом \n«ОТКРЫТИЕ» – Баталова И.С.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 \nпо  городу  Москве  –  Болдырева  М.В.,  Овчар  О.В.,  Попова  А.В., \nРоманчук А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 50 по \nгороду  Москве  (далее  –  инспекция)  проведена  выездная  налоговая \nпроверка  открытого  акционерного  общества  «Брокерский  дом \n«ОТКРЫТИЕ» (далее – общество) по вопросам правильности исчисления и \nсвоевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за \nпериод с 01.01.2005 по 31.12.2007.\nПо  результатам  проверки  инспекция  составила  акт  от  05.12.2008 \n№ 1388 и с учётом представленных обществом возражений от 22.12.2008 \n№ 02-13/10552  решением  от  30.12.2008  № 1533  (далее  –  решение \nинспекции) привлекла его к налоговой ответственности, предусмотренной \nпунктом  1  статьи  122  и  статьей  123  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Кодекс).\nНе  согласившись  с  решением  инспекции  в  части  доначисления \n23 003  рублей  63  копеек  единого  социального  налога,  начисления \n4 456 рублей  пеней,  3 632  рублей  штрафа  за  его  неуплату,  а  также \nначисления 23 508 511 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц \nи 14 300 305 рублей штрафа за неудержание и неперечисление налога на \nдоходы физических лиц, общество обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы с заявлением о признании его недействительным по указанным \nэпизодам.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  05.08.2009  в \nудовлетворении требования общества отказано.\n\n3\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 16.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 15.03.2010 оставил решение суда первой инстанции и постановление \nсуда апелляционной инстанции без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты в части \nдоначисления  23 003  рублей  63  копеек  единого  социального  налога, \nначисления соответствующих пеней и штрафа на суммы компенсационных \nвыплат  работникам  за  причитающийся  им  ежегодный  оплачиваемый \nотпуск в 28 календарных дней вместо его фактического предоставления, \nначисления 891 771 рубля пеней и 915 292 рублей штрафа по налогу на \nдоходы физических лиц по маржинальным сделкам, а также начисления \n21 477 549 рублей пеней и 13 385 013 рублей штрафа по налогу на доходы \nфизических лиц, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм права, дело направить на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  упомянутые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат отмене в названной части по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nобщество не включало в налоговую базу по единому социальному налогу \nсуммы  компенсаций,  выплаченных  работникам  за  причитающийся  им \nежегодный  оплачиваемый  отпуск  в  28  календарных  дней  вместо  его \nфактического предоставления.\n\n4\nОтказывая в удовлетворении требования общества в этой части, суды \nисходили  из  того,  что  названный  вид  компенсаций  не  предусмотрен \nположениями  статьи  238  Кодекса,  которая  устанавливает  перечень \nкомпенсационных  выплат,  не  подлежащих  обложению  единым \nсоциальным налогом.\nПри  этом  судами  не  учтено,  что  общество  не  относило  сумму \nуказанной компенсации к расходам, уменьшающим налоговую базу по \nналогу на прибыль организаций.\nМежду тем пунктом 1 статьи 236 Кодекса установлено, что объектом \nобложения  единым  социальным  налогом  для  налогоплательщиков-\nорганизаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые \nими  в  пользу  физических  лиц  по  трудовым  и  гражданско-правовым \nдоговорам,  предметом  которых  является  выполнение  работ,  оказание \nуслуг.\nСогласно  пункту  3  стать"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2009 по делу \n№ А40-42489/09-151-241,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.11.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 15.03.2010 по тому же делу в \nчасти  отказа  в  удовлетворении  требования  открытого  акционерного \nобщества «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительным \nрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 \nпо  городу  Москве  от  30.12.2008  № 1533  по  эпизодам  доначисления \n23 003 рублей  63  копеек  единого  социального  налога,  начисления \nсоответствующих  сумм  пеней  и  штрафа  на  суммы  компенсационных \nвыплат  работникам  за  причитающийся  им  ежегодный  оплачиваемый \nотпуск в 28 календарных дней вместо его фактического предоставления, \nначисления 891 771 рубля пеней и 915 292 рублей штрафа по налогу на \nдоходы физических лиц по маржинальным сделкам, а также начисления \n21 477 549 рублей пеней и 13 385 013 рублей штрафа по налогу на доходы \nфизических лиц отменить.\nПризнать  недействительным  решение  Межрайонной  инспекции \nФедеральной налоговой службы № 50 по городу Москве от 30.12.2008 \n№ 1533  в  части  доначисления  23 003  рублей  63  копеек  единого \nсоциального налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а \n\n9\nтакже в части начисления 891 771 рубля пеней и 915 292 рублей штрафа по \nналогу на доходы физических лиц по маржинальным сделкам.\nВ  части  начисления  пеней  и  штрафа  по  эпизоду,  связанному  с \nнеудержанием  и  неперечислением  обществом  налога  на  доходы \nфизических лиц с индивидуального предпринимателя Бондарева А.С., дело \nнаправить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ  остальной  части  оспариваемые  судебные  акты  оставить  без \nизменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}