{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.01.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "14.01.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22368/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Шахта «Чертинская-Южная» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  Кемеровской  области  от  14.01.2010  по  делу  \n№ А27-24827/2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЗападно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Шахта \n«Чертинская-Южная» – Юрков В.Ю.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по \nКемеровской области – Иншина Ц.К., Севостьянова С.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Шахта «Чертинская-\nЮжная» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской \nобласти  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 3  по \nКемеровской области (далее – инспекция) от 06.08.2009 № 521 (далее – \nрешение инспекции) в части  доначисления 1 109 127 рублей налога на \nдобавленную  стоимость,  начисления  соответствующих  сумм  пеней  и \nштрафа.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2010 в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 25.05.2010 отменил решение суда первой инстанции в \nчасти  отказа  в  удовлетворении  требования  общества  о  признании \nнедействительным  оспариваемого  решения  инспекции  о  доначислении \n419 221  рубля  налога  на  добавленную  стоимость,  начислении \nсоответствующих сумм пеней и штрафа. Требование общества в этой части \nудовлетворено.  В  остальной  части  решение  суда  первой  инстанции \nоставлено без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования \nпо эпизоду, связанному с применением налогового вычета сумм налога на \n\n3\nдобавленную стоимость, уплаченных при приобретении пайкового угля \nдля своих работников, как нарушающие нормы материального права, и \nудовлетворить требование в этой части.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  названные \nсудебные  акты  в  оспариваемой  части  без  изменения  как  законные  и \nпринятые с соблюдением норм налогового законодательства.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nВ  соответствии  с  частью  2  статьи  21  Федерального  закона  \nот  20.06.1996  № 81-ФЗ  «О  государственном  регулировании  в  области \nдобычи  и  использования  угля,  об  особенностях  социальной  защиты \nработников  организаций  угольной  промышленности»  (далее  –  Закон) \nорганизации  по  добыче  (переработке)  угля  (горючих  сланцев)  за  счет \nсобственных  средств  предоставляют  бесплатный  пайковый  уголь \nследующим категориям лиц, проживающим в домах с печным отоплением \nили в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми \nуглем: работникам организации; пенсионерам, пенсии которым назначены \nв связи с работой в этих организациях; инвалидам труда, инвалидам по \nобщему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового \nугля  до  наступления  инвалидности;  семьям  погибших  (умерших) \nработников этих организаций, если проживающие совместно с ними жена \n(муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают \nпенсию  по  случаю  потери  кормильца;  вдовам  (вдовцам)  бывших \nработников этих организаций.\nКак установлено судами, общество, являясь предприятием угольной \nпромышленности,  приобрело  у  общества  с  ограниченной \nответственностью  «Белон» уголь, который  во исполнение  обязанности, \n\n4\nвозложенной на общество Законом, был передан наделенным правом его \nполучения лицам.\nПолагая,  что  расходы  по  приобретению  пайкового  угля \nнепосредственно  связаны  с  его  производственной  деятельностью, \nобщество  в  соответствии  с  пунктом  2  статьи  171  Налогового  кодекса \nРоссийской  Федерации  (далее  –  Кодекс)  предъявило  к  вычету  суммы \nналога на добавленную стоимость, уплаченные поставщику угля.\nВ  ходе  выездной  налоговой  проверки  инспекция,  сочтя,  что \nприобретенный  уголь  не  использовался  обществом  для  осуществления \nопераций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную \nстоимость, а был передан работникам на безвозмездной основе, признала \nнеправомерным применение указанного налогового вычета. По мнению \nинспекции,  сумма  налога  на  добавленную  стоимость,  предъявленная \nобществу  поставщиком  топлива,  должна "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2010 по \nделу № А27-24827/2009 и постановление Федерального арбитражного суда \nЗападно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу в части отказа \nобществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Чертинская-Южная» \nв  удовлетворении  требования  о  признании  недействительным  решения \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 3  по \nКемеровской области от 06.08.2009 № 521 о доначислении 689 906 рублей \nналога  на  добавленную  стоимость,  начислении  соответствующих  сумм \nпеней и штрафа отменить.\nПризнать  недействительным  решение  Межрайонной  инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 3  по  Кемеровской  области  \nот 06.08.2009 № 521 в указанной части.\nВ остальной части постановление суда кассационной инстанции по \nданному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}