{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.10.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "22.10.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22374/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Управляющая компания «НРК-Капитал» о пересмотре в порядке надзора \nопределения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2009 по \nделу № А43-7020/2009-33-129/11, постановления Первого арбитражного \nапелляционного  суда  от  26.01.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2010 по тому же делу. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Управляющая  компания  «НРК-Капитал»  (конкурсного  кредитора)  – \nСолева Э.С.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Вермани»   (должника)  – \nОвчинников Н.П.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Новоселовой  Л.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая \nкомпания «НРК-Капитал» (далее – управляющая компания) обратилось в \nАрбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в \nреестр  требований  кредиторов  открытого  акционерного  общества \n«Вермани»  (далее  –  общество  «Вермани»,  поручитель)  денежного \nтребования по облигациям  общества с ограниченной  ответственностью \n«Агропромышленная  компания  «Аркада»  (далее  –  общество  «АПК \n«Аркада», эмитент).  \nОпределением  Арбитражного  суда  Нижегородской  области\n \nот 22.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано. \nПостановлением  Первого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  26.01.2010  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением  от  12.04.2010  определение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.    \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nуправляющая  компания  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа.\n\n3\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nобщество  «АПК  «Аркада»  выпустило  неконвертируемые  процентные \nдокументарные  на  предъявителя  с  обязательным  централизованным \nхранением облигации серии 02 номинальной стоимостью 1 000 рублей \nкаждая  со  сроком  погашения:  первые  20  процентов  от  номинальной \nстоимости облигаций – в 730-й день со дня начала размещения облигаций; \nвторые 20 процентов – в 912-й день со дня начала размещения облигаций; \nоставшиеся 60 процентов от номинальной стоимости облигаций – в 1095-й \nдень  со  дня  начала  размещения  облигаций.  Регистрация  выпуска \nсостоялась  12.01.2006,  государственный  регистрационный  номер\n \n4-02-36071-R.\nДействуя в качестве доверительного управляющего, управляющая \nкомпания приобрела 20 050 облигаций.\nОбщество  «Вермани»  названо  в  решении  о  выпуске  облигаций \nлицом,  предоставляющим  обеспечение  исполнения  обязательств \n(поручительство) по указанным облигациям.\nОбращаясь с настоящим требованием в суд, управляющая компания \nуказала, что общество «АПК «Аркада» не выполнило свои обязательства \nпо выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по \nним;  общество «Вермани» в качестве  поручителя несет в этом случае \nответственность за   неисполнение обязательства.\n В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 22.04.1996  \n№ 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) \nпри  документарной  форме  эмиссионных  ценных  бумаг  документами, \nудостоверяющими  права,  закрепленные  ценной  бумагой,  являются \nсертификат и решение о выпуске. \n\n4\nПунктами  2  и  3  статьи  27.2   Закона  о  рынке  ценных  бумаг \nустановлено,  что  при  эмиссии  облигаций  с  обеспечением  условия \nобеспечивающего  обязательства  должны  содержаться  в  решении  о \nвыпуске  облигаций  и,  если  в  соответствии  с  названным  Законом \nгосударственная  регистрация  выпуска  облигаций  сопровождается \nрегистрацией  проспекта  облигаций,  в  проспекте  облигаций,  а  при \nдокументарной форме выпуска также в сертификатах облигаций. В случае \nесли обеспечение по облигациям предоставлено третьим лицом, решение о \nвыпуске облигаций и/или проспект облигаций, а при документарной форме \nвыпуска  и  сертификат  должны  быть  подписаны  также  лицом, \nпредоставившим такое обеспечение.\nПри  рассмотрении  требования  управляющей  компании  суды \nустановили  факт  отсутствия  подписи  поручителя  на  сертификате \nоблигаций эмитента и на основании приведенных выше норм Закона о \nрынке ценных бумаг, а также статьи 362"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Нижегородской  области\n \nот 22.10.2009 по делу № А43-7020/2009-33-129/11, постановление Первого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  26.01.2010  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2010 по \nтому же делу отменить.\nДело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nНижегородской области.\nПредседательствующий \n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}