{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.12.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "28.12.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22396/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Эксплуатация,  текущий  ремонт  и  обслуживание  недвижимости»  о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики \nКарелия  от  28.12.2009  по  делу  № А26-9658/2009,  постановления \nТринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  22.03.2010  и \nпостановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа \nот 22.06.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Эксплуатация,  текущий  ремонт  и  обслуживание  недвижимости»  – \nБаранова  О.В.,  Малыхина  Г.Т.,  Туркина  А.Л.,  Ушаков  А.А.,\n \nШеховцов О.А.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  городу \nПетрозаводску – Оборин А.Г., Тарасов А.В., Шаронин В.Ю.\n Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Муриной  О.Л.  и  обьяснения \nприсутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, \nПрезидиум установил следующее.\n Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Эксплуатация, \nтекущий  ремонт  и  обслуживание  недвижимости»  (далее  –  общество) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Республики  Карелия  с  заявлением  о \nпризнании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой \nслужбы  по  городу  Петрозаводску  (далее  –  инспекция)  от  10.08.2009  \n№ 4.2-209 (далее – решение инспекции) в части доначисления налога на \nдобавленную  стоимость  и  налога  на  прибыль,  начисления \nсоответствующих пеней и штрафа.\nРешением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2009 в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  22.03.2010  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  требование \nобщества удовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  22.06.2010  постановление  суда  апелляционной \nинстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, \nи  принять  новый  судебный  акт  об  удовлетворении  заявленных  им \nтребований.\n\n3\nВ отзыве на заявление инспекция просит названные судебные акты \nоставить  без  изменения,  так  как  они  соответствуют  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд \nпервой инстанции по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nинспекция провела выездную налоговую проверку общества за период  \nс  01.01.2006  по  31.12.2007.  По  результатам  проверки  составлен  акт  \nот 29.06.2009 № 4.2-167 и вынесено решение о привлечении общества к \nналоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.\nРешением  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по \nРеспублике  Карелия  от  02.10.2009  № 07-08/09832  решение  инспекции \nподтверждено полностью.\nОснованием для принятия решения инспекции в части доначисления \n32 443 894 рублей налога на добавленную стоимость, 1 569 789 рублей \nналога  на  прибыль,  начисления  соответствующих  пеней  и  штрафа \nпослужил ее вывод о том, что в нарушение положений пункта 1 статьи 39, \nстатей  153,  166,  274,  286  Налогового  кодекса  Российской  Федерации \n(далее  –  Кодекс)  общество  при  исчислении  налога  на  добавленную \nстоимость и налога на прибыль не включило в налоговую базу денежные \nсредства,  полученные  от  потребителей  за  услуги  по  текущему  и \nкапитальному  ремонту  и  содержанию  общего  имущества \nмногоквартирных  домов  (далее  –  услуги  по  содержанию  и  ремонту \nнедвижимости).\nИнспекция сочла эти денежные средства по своему экономическому \nсодержанию выручкой за оказанные обществом услуги.\n\n4\nНе согласившись  с решением инспекции, общество обратилось в \nАрбитражный  суд  Республики  Карелия  с  заявлением  о  признании  его \nчастично недействительным. \n Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой \nинстанции  сделал  вывод  о  несоответствии  заключенных  обществом \nдоговоров со специализированными организациями (далее – организации-\nисполнители),  содержащих  условия,  в  силу  которых  оно  фактически  \nне является исполнителем услуг по содержанию и ремонту недвижимости, \nположениям пунктов 1 и 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской \nФедерации и счел названные услуги подлежащими налогообложению в \nобщем порядке.\nСуд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой \nинстанции о том, что у общества имеется объект налогообложения по \nналогу на добавленную стоимость и нал"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного суда  Республики  Карелия от 28.12.2009 по \nделу  № А26-9658/2009,  постановление  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  22.03.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.06.2010 по тому же \nделу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nРеспублики  Карелия.\nПредседательствующий\n     В.Н. Исайчев"
    }
  ]
}