{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.05.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "04.05.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22394/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Компания  ЛКТ»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 \nпо делу № А42-6208/2008 Арбитражного суда Мурманской области.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Инспекции \nФедеральной налоговой службы по городу Мурманску – Кузнецов Д.С., \nЛеонов М.Н., Шаронин В.Ю.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nПо  договору  аренды  морского  судна  (фрахтования)  с  экипажем  \nот  15.02.2008  № 01-07/22  общество  с  ограниченной  ответственностью \n«Баренцфиш» (далее – общество «Баренцфиш», общество) предоставило \nпринадлежащее ему судно М-0175 «Чернигов» закрытому акционерному \nобществу  «РОСС»  во  временное  пользование  в  районе  промысла  за \nпределами Российской Федерации для добычи и переработки арендатором \nводных биологических ресурсов.\nПолагая, что территория Российской Федерации в данном случае не \nявляется местом реализации услуг по предоставлению в аренду морского \nсудна, общество не учитывало операции по реализации таких услуг при \nисчислении и уплате налога на добавленную стоимость.\nПо  результатам  камеральной  налоговой  проверки  налоговой \nдекларации по налогу на добавленную стоимость за  I квартал 2008 года \nИнспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – \nинспекция)  вынесла  решение  от  09.09.2008  № 68616  о  доначислении \nобществу «Баренцфиш» 285 120 рублей налога на добавленную стоимость, \nперерасчете  сумм  данного  налога,  уплаченного  по  приобретенным \nтоварам.\nНе согласившись с решением инспекции, общество «Баренцфиш» \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Мурманской  области  с  заявлением  о \nпризнании  его  недействительным  и  об  обязании  инспекции  устранить \nдопущенные нарушения прав и законных интересов общества.\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2008 \nзаявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 16.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  26.06.2009  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nСуды трех инстанций, руководствуясь положениями абзаца второго \nпункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к \nвыводу,  что  операции  по  аренде  морских  судов  с  экипажем  с  целью \nдобычи  арендатором  водных  биологических  ресурсов  за  пределами \nтерритории Российской Федерации не подлежат обложению налогом на \nдобавленную стоимость.\nПосле  принятия  судебных  актов  по  настоящему  делу \nпостановлением  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации  от  13.10.2009  № 6508/09,  вынесенным  по  результатам \nрассмотрения  в  порядке  надзора  судебных  актов  по  другому  делу, \nопределена  практика  применения  положений  статьи  148  Налогового \nкодекса Российской Федерации, согласно которой реализация услуг по \nпредоставлению  российскими  организациями  или  индивидуальными \nпредпринимателями во временное пользование морских судов в целях, не \nсвязанных  с  перевозкой  грузов  или  пассажиров,  подлежит  обложению \nналогом на добавленную стоимость. При этом не имеет значения, где \nарендатор использует судно.\nПоскольку  судебные  акты  по  данному  делу  были  приняты \nарбитражными судами до формирования Высшим Арбитражным Судом \nРоссийской  Федерации  указанной  правовой  позиции,  инспекция \nобратилась  в  Арбитражный  суд  Мурманской  области  с  заявлением  о \nпересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого суда \nот 08.12.2008.\nОпределением от 24.02.2010 Арбитражный суд Мурманской области \nотказал  инспекции  в  пересмотре  названного  решения  по  вновь \nоткрывшимся обстоятельствам. Cуд исходил из того, что на возможность \nпридания  обратной  силы  правовой  позиции  Президиума  Высшего \n\n4\nАрбитражного Суда Российской Федерации по применению статьи 148 \nНалогового кодекса Российской Федерации в постановлении от 13.10.2009 \n№ 6508/09  не  указано.  Применение  же  содержащегося  в  этом \nпостановлении толкования правовой нормы в настоящем деле приведет к \nухудшению  положения  общества  «Баренцфиш»,  что,  как  следует  из \nпостановления  Конституционного  Суда  Российской  Федерации\n \nот  21.01.2010  № 1-П,  противоречило  бы  конституционному  принципу \nсправедливости.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  04.05.2010  отменил  определение  суда  первой \nинстанции и направил дело в Арбитражный суд Мурманской области для \nрассмотрения  заявления  инспекции,  признав,  что  отсутствие  в \nпостановлении  Президиума  Высшег"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга  от  04.05.2010  по  делу  № А42-6208/2008  Арбитражного  суда \nМурманской области отменить.\nОпределение  Арбитражного  суда  Мурманской  области\n \nот 24.02.2010 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nВ.Н. Исайчев"
    }
  ]
}