{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "18.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22406/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Агентства по управлению  государственным \nимуществом  Камчатского  края  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа \nот 25.02.2010 по делу № А24-4621/2008 Арбитражного суда Камчатского \nкрая.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Агентства  по  управлению  государственным \nимуществом Камчатского края (истца) – Богданова И.Г., Лопкова Е.И.;\nот администрации Петропавловска-Камчатского городского округа \n(ответчика) – Сурин П.В.;\nот  Петропавловска-Камчатского  городского  округа  (ответчика)  – \nСкворцов В.В., Сурин П.В.;\nот  Департамента  экономической  и  бюджетной  политики \nадминистрации  Петропавловска-Камчатского  городского  округа \n(ответчика) – Сурин П.В.;\n \nот  муниципального  учреждения  «Управление  жилищно-\nкоммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (третьего \nлица) – Сурин П.В.;\nот  Министерства  финансов  Камчатского  края  (третьего  лица)  – \nТимчук Л.Б.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Прониной  М.В.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nАгентство  по  управлению  государственным  имуществом \nКамчатского края (далее – агентство, истец) обратилось в Арбитражный \nсуд  Камчатского  края  с  иском  к  администрации  Петропавловска-\nКамчатского городского округа (далее – администрация городского округа, \nадминистрация) о взыскании 122 425 000 рублей убытков, причиненных \nнеисполнением обязательств по возврату 8 300 тонн топочного мазута, а \nтакже 1 224 250 рублей штрафа и 43 076 811 рублей 45 копеек пеней по \nдоговору  заимствования  материальных  ценностей  государственного \nрезерва с обеспечением от 28.07.2005 № 3.\nК  участию  в  деле  в  качестве  соответчиков  привлечены \nПетропавловск-Камчатский\n \nгородской\n \nокруг\n \nи\n \nДепартамент \nэкономической и бюджетной политики администрации Петропавловска-\nКамчатского городского округа; в качестве третьего лица, не заявляющего \n\n3\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nмуниципальное  учреждение  «Управление  жилищно-коммунального \nхозяйства города Петропавловска-Камчатского». \nВ  порядке,  установленном  статьей  49  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации,  агентство  уточнило \nпредмет  иска:  просило  взыскать  с  администрации  убытки  в  сумме \n136 950 000 рублей.\nРешением  Арбитражного  суда  Камчатского  края  от  29.01.2009  с \nадминистрации в пользу агентства взыскано 83 000 000 рублей убытков, в \nостальной части иска отказано.\nСуд  указал  на  то,  что  сторонами  был  заключен  договор  займа, \nотношения по которому подлежат урегулированию статьями 807 – 818 \nГражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об \nобязательствах  и  договоре.  Администрация  городского  округа  не \nвыполнила договорных обязательств. Агентство должно будет произвести \nрасходы на приобретение 8 300 тонн топлива для пополнения областного \nрезерва,  следовательно,  администрация  обязана  возместить  убытки  в \nсоответствии  со  статьями  15,  393  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации. Убытки суд исчислил, исходя из цен на мазут марки М-100, \nдействующих  на  день  принятия  решения.  Суд  отклонил  довод \nадминистрации  городского  округа  об  обязанности  администрации \nКамчатской области списать задолженность по договору займа топлива, \nпоскольку  решение  о  списании  долга  по  спорному  договору  не \nпринималось, а также счел, что использование топлива для нужд жителей \nгорода не освобождает его администрацию от исполнения принятых на \nсебя договорных обязательств.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 29.06.2009 решение суда первой инстанции отменил, \nдело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n4\nСуд  кассационной  инстанции  сослался  на  то,  что  судом  первой \nинстанции не дана оценка юридической силы договора заимствования с \nточки зрения его соответствия нормам бюджетного законодательства, не \nприняты во внимание доводы администрации о том, что она действовала \nот имени муниципального образования и в его интересах и как учреждение \nне могла выступать в договоре заимствования от своего имени.\nДо принятия нового решения по делу определением Арбитражного \nсуда Камчатского края от 26.08.2009 к участию в деле в качестве третьих \nлиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета \nспора,  привлечены  Министерство  финансов  Камчатского  края, \nгосударственное  унитарное  предприятие  «Камчатсккоммунэнерго»;  суд \nпринял  уточнение  исковых  требований  агентства,  которое  просило \nвзыскать  убытки  за  счет  средств  казны  Петропавловска-Камчатского \nгородского округа.\nРешением  от  23.10.2009  суд  первой  инстанции  взыскал  с \nПетропавловска-Камчатского городского округа за "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2009 по делу \n№ А24-4621/2008  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nДальневосточного округа от 29.06.2009 и от 25.02.2010 по тому же делу \nотменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Камчатского  края  от  29.01.2009  по \nуказанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}