{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "15.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22412/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы\nпо Первореченскому району города Владивостока о пересмотре в порядке \nнадзора  решения  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  10.09.2009\nпо  делу  № А51-9669/2009,  постановления  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  10.11.2009  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2010 по тому же \nделу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы\nпо  Первореченскому  району  города  Владивостока  –  Виговская  С.Н., \nШаронин В.Ю.;\nот  государственного  учреждения  «Дальневосточный  научно-\nисследовательский,  проектно-конструкторский  и  технологический \nинститут  по  строительству»  Российской  академии  архитектуры  и \nстроительных наук – Склизков М.Н. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nГосударственное\n \nучреждение\n \n«Дальневосточный\n \nнаучно-\nисследовательский,  проектно-конструкторский  и  технологический \nинститут  по  строительству»  Российской  академии  архитектуры\nи строительных наук (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд \nПриморского края с заявлением о признании недействительным решения \nИнспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району \nгорода Владивостока (далее – инспекция) от 26.03.2009 № 27-р/14 (далее – \nрешение  инспекции)  в  части  доначисления  3  409  564  рублей  налога\nна прибыль, 830 166 рублей налога на добавленную стоимость, начисления \n96 296 рублей пеней и 81 127 рублей штрафа по этому налогу.\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  10.09.2009 \nзаявленное  требование  удовлетворено  частично:  решение  инспекции \nпризнано недействительным в части доначисления 2 191 565 рублей налога \nна прибыль, 830 166 рублей налога на добавленную стоимость, начисления \nпеней и штрафа по этому налогу.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 10.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  11.02.2010  решение  суда  первой  инстанции\nи постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nинспекция просит их отменить в части признания недействительным ее \nрешения в отношении доначисления налога на добавленную стоимость, \nначисления соответствующих пеней и штрафа, ссылаясь  на нарушение \nединообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными  судами \nподпункта  4  пункта  2  статьи  149  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Кодекс).\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении\nи  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в  деле  лиц,  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  считает,  что  заявление  не  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nИз  материалов  дела  следует,  что  приказом  от  20.10.2004  № 52а\nво  исполнение  постановления  Президиума  Российской  академии \nархитектуры и строительных наук от 04.09.2003 № 9 в состав учреждения \nвошел детский сад № 142 «Солнышко».\nВыручку, полученную от реализации  услуг по содержанию детей в \nназванном детском саду, учреждение не включало в налоговую базу по \nналогу  на  добавленную  стоимость,  применяя  льготу,  установленную \nподпунктом 4 пункта 2 статьи 149 Кодекса.\nСогласно подпункту 4 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежит \nналогообложению  (освобождается  от  налогообложения)  реализация\n(а  также  передача,  выполнение,  оказание  для  собственных  нужд)\nна  территории  Российской  Федерации  услуг  по  содержанию  детей\nв дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними \nдетьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.\nПунктом 6 статьи 149 Кодекса предусмотрено, что перечисленные\nв данной статье операции не подлежат налогообложению (освобождаются \nот  налогообложения)  при  наличии  у  налогоплательщиков, \n\n4\nосуществляющих\n \nэти\n \nоперации,\n \nсоответствующих\n \nлицензий\nна  осуществление  деятельности,  лицензируемой  в  соответствии\nс законодательством Российской Федерации.\nВ ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу, \nчто учреждение неправомерно воспользовалось правом на освобождение \nот  уплаты  налога  на  добавленную  стоимость,  поскольку  у  него \nотсутствовала лицензия на осуществление образовательной деятельности. \nИнспекция в связи с этим доначислила ему данный налог за период с июня \nпо декабрь 2007 года, начислила суммы пеней и штрафа.\nВ соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 128-ФЗ\n«О  лицензировании  отдельных  видов  деятельности»  (далее  –  Зак"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  10.09.2009\nпо  делу  № А51-9669/2009,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  10.11.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2010 по тому же \nделу оставить без изменения.\nЗаявление\n Инспекции  Федеральной  налоговой\n службы\nпо  Первореченскому  району  города  Владивостока  оставить\nбез удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}