{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.02.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "25.02.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22430/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Горнодобывающая компания «Сибирь» о пересмотре в порядке надзора \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа\nот 27.04.2010 по делу № А40-79465/09-29-654 Арбитражного суда города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот\n \nзаявителя\n \n–\n \nзакрытого\n \nакционерного\n \nобщества \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\n«Горнодобывающая компания «Сибирь» (ответчика) – Покровская А.В., \nПопова Е.В., Шнейдер Н.А.;\nот общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (истца) – \nКостикова А.А.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Иридиум» (третьего \nлица) – Галахова И.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Инвестиционно-\nпромышленная компания «Драгцветмет» (третьего лица) – Климов А.С., \nМаксимов Н.М.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (далее – \nобщество «ЭТАЛОН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nиском к закрытому акционерному обществу «Горнодобывающая компания \n«Сибирь» (далее – компания «Сибирь») о взыскании 76 968 586 рублей\n73 копеек на основании договора займа от 27.04.2007 № 27/04-2007/3, \nзаключенного  между  обществом  с  ограниченной  ответственностью \n«Иридиум» и компанией «Сибирь».\nИные  лица,  участвующие  в  деле:  общество  с  ограниченной \nответственностью «Иридиум» (далее – общество «Иридиум»), общество с \nограниченной  ответственностью  «Инвестиционно-промышленная  компа-\nния «Драгцветмет» (далее – компания «Драгцветмет»).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 в иске \nотказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 25.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 27.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций в порядке надзора компания «Сибирь» просит их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  арбитражными  судами  норм  права,  решение  суда  первой \nинстанции оставить без изменения.\nВ  отзывах  на  заявление  общество  «ЭТАЛОН»  и  общество \n«Иридиум» просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения, \nсчитая их законными и обоснованными.\nВ  отзыве  на  заявление  компания  «Драгцветмет»  поддерживает \nправовую  позицию  компании  «Сибирь»  и  просит  отменить  названные \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить \nбез изменения решение суда первой инстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nМежду обществом «Иридиум» (займодавцем) и компанией «Сибирь» \n(заемщиком)  заключен  договор  займа  от  27.04.2007  № 27/04-2007/З\n(с учетом дополнительных соглашений от 27.04.2007 № 1 и от 22.05.2007 \n№ 2),  во  исполнение  которого  займодавец  платежными  поручениями\nот  27.04.2007  № 786  и  от  22.05.2007  № 859  перечислил  заемщику\n56 484 372 рубля, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок\nдо 31.03.2008.\nВпоследствии  между  обществом  «Иридиум»  (цедентом)  и  \nобществом «ЭТАЛОН» (цессионарием) заключен договор уступки прав \nтребования  от  31.05.2009  № 4-31/05-2009,  согласно  которому  цедент \nпередает,  а  цессионарий  принимает  право  требования  к  компании \n«Сибирь» (должнику) по договору займа от 27.04.2007 № 27/04-2007/З.\nОбщество «ЭТАЛОН» после обращения с иском в Арбитражный суд \n\n4\nгорода  Москвы  (01.07.2009)  направило  04.07.2009  компании  «Сибирь» \nуведомление от 17.06.2009 о заключении договора цессии с требованием \nоб  уплате  денежных  средств  именно  новому  кредитору.  Указанное \nуведомление получено ответчиком 17.07.2009.\nВ  свою  очередь,  компания  «Сибирь»  (цессионарий)  по  договору \nуступки  прав  от  15.06.2009  № 2009-1506/1  получила  от\n \nкомпании  «Драгцветмет»  (цедента)  право  требования  с  общества \n«Иридиум» (должника) задолженности по договору займа от 01.11.2007\n№ 2007-0111/1,  заключенному  между  компанией  «Драгцветмет» \n(займодавцем) и обществом «Иридиум» (заемщиком).\nПисьмом от 15.06.2009 № 01-14-074 компания «Сибирь» уведомила \nобщество «Иридиум» о состоявшейся уступке и письмом от 15.06.2009\n№ 01-14-074/1 сообщила о зачете встречных однородных требований. Эти \nписьма отправлены заказной корреспонденцией по имеющимся адресам \nобщества «Иридиум» 03.07.2009 и 09.07"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  25.02.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  27.04.2010  по  делу  № А40-79465/09-29-654 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  10.12.2009  по \nназванному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nВ.Н. Исайчев"
    }
  ]
}