arbitration ВС РФ от 25.02.2010 Дата: 25.02.2010 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу № А40-52241/09-47- 351 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (истца) – Зубарева Н.В., Усачёв А.М.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от открытого акционерного общества «Группа Компаний ПИК» (ответчика) – Полякова Л.В.; от открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат № 3» (ответчика) – Бабыч С.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Группа Компаний ПИК» (далее – общество) и открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат № 3» (далее – комбинат) о взыскании 10 000 000 долларов США основного долга по кредитному соглашению от 12.03.2008 № 000001000507 (далее – кредитное соглашение); 162 099, 18 доллара США процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2009 по 09.04.2009; 678 818, 49 доллара США неустойки за нарушение срока возврата кредита (с учетом уточнения заявленных требований). Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 иск удовлетворен частично: с ответчиков солидарно взыскано 10 000 000 долларов США основного долга, 162 099, 18 доллара США процентов за пользование кредитом и 200 000 долларов США неустойки, размер которой снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 производство по апелляционной жалобе комбината прекращено в связи с отказом заявителя от указанной жалобы. Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 25.02.2010 производство по кассационной жалобе общества прекратил в связи с отказом заявителя от жалобы. 3 Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 в удовлетворении ходатайства банка и общества об утверждении мирового соглашения отказано. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 25.02.2010 об отказе в утверждении мирового соглашения в порядке надзора банк просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В отзывах на заявление общество и комбинат поддерживают правовую позицию банка и просят отменить названное определение суда кассационной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Между банком (кредитором) и обществом (заемщиком) заключено кредитное соглашение, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику кредитный транш в размере 10 000 000 долларов США на срок до 06.03.2009 с уплатой 11,5 процента годовых за пользование кредитом и комиссии в размере 0,25 процента от суммы кредитного транша. Дополнительным соглашением от 25.11.2008 № 1 к кредитному соглашению процентная ставка по кредиту с 25.11.2008 изменена на 14,5 процента годовых. Согласно пункту 8.1 Общих условий кредитования за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов кредитным соглашением предусмотрено начисление пеней в размере 0,2 процента от общей суммы задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и комбинатом (поручителем) заключен договор 4 поручительства от 12.03.2008 № 1002802. В связи с ненадлежащим исполнением обществом и комбинатом обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства банк обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы, который был в основной части удовлетворен. В рамках кассационного производства банк, общество и комбинат заключили мировое соглашение, подтверждающее факт исполнения заемщиком решения Арбитражного суда города Москвы в части уплаты неустойки и процентов за пользование кредитом, и согласовали график погашения основной задолженности в размере 10 000 000 долларов США. Данная сумма подлежала уплате с 31.03.2011 по 30.03.2012 равными частями по 2 000 000 долларов США. При этом за фактическое количество дней пользования соответствующими денежными суммами стороны предусмот ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу № А40-52241/09-47-351 Арбитражного суда города Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Председательствующий А.А. Иванов