{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.10.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "07.10.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22462/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Кемеровохлеб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Кемеровской  области  от  07.10.2009  по  делу  № А27-15184/2009, \nпостановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 \nи постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского \nокруга от 02.03.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Кемеровохлеб» – \nВолков Е.В.;\nот Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово – \nИншина Ц.К., Севостьянова С.А., Шаронин В.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nВ ходе выездной налоговой проверки правильности исчисления и \nуплаты  открытым  акционерным  обществом  «Кемеровохлеб»  (далее  – \nобщество) налогов и сборов за 2005 – 2007 годы Инспекция Федеральной \nналоговой службы по городу Кемерово (далее – инспекция) установила \nзанижение  сумм  подлежащих  уплате  налогов,  в  том  числе  налога  на \nприбыль, в связи с чем приняла решение от 30.06.2009 № 132, которым \nдоначислила за указанный период 5 785 876 рублей налога на прибыль, а \nтакже начислила 1 728 042 рубля пеней и 677 398 рублей штрафа.\nОснованием к принятию такого решения послужил вывод инспекции \nо том, что при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль общество \nотнесло к расходам затраты на уплату страховых взносов по договорам \nдобровольного личного  страхования  своих работников,  заключенным  с \nобществом  с  ограниченной  ответственностью  «СБ-Компас»,  в  размере, \nпревышающем  3  процента  суммы  расходов  на  оплату  труда,  что,  по \nмнению инспекции, противоречит подпункту 48.2 пункта 1 статьи 264 \nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).\nВышестоящий  налоговый  орган  –  Управление  Федеральной \nналоговой службы по Кемеровской области – жалобу общества на решение \nинспекции в части налога на прибыль отклонил.\nНе согласившись  с решением инспекции, общество обратилось в \nАрбитражный  суд  Кемеровской  области  с  заявлением  о  признании \nнедействительным решения инспекции в части доначисления налога на \nприбыль, начисления соответствующих пеней и штрафа.\n\n3\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009 в \nудовлетворении требования общества отказано.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 09.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  02.03.2010  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  налогового \nзаконодательства,  в  том  числе  положений  главы  25  Кодекса,  и \nудовлетворить его требование.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения как законные и принятые с соблюдением \nнорм налогового законодательства.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 252 Кодекса при исчислении \nналога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на \nсумму произведенных расходов (за исключением расходов, перечисленных \nв статье 270 Кодекса).\nПунктом 6 статьи 270 Кодекса установлено, что при определении \nналоговой базы не учитываются расходы в виде взносов на добровольное \nстрахование, кроме взносов, указанных в статьях 255, 263, 291 Кодекса.\nСогласно абзацу десятому пункта 16 статьи 255 Кодекса (в редакции, \nдействовавшей в 2005 – 2007 годах) к расходам на оплату труда относятся \nвзносы по договорам добровольного личного страхования, заключаемым \n\n4\nисключительно на случай наступления смерти застрахованного работника \nили  утраты  застрахованным  работником  трудоспособности  в  связи  с \nисполнением им трудовых обязанностей, которые включаются в состав \nрасходов в размере, не превышающем 10 тысяч рублей в год на одного \nзастрахованного работника.\nНикакого  иного  ограничения,  кроме  предельного  размера  таких \nплатежей (взносов) – 10 тысяч рублей (в настоящее время – 15 тысяч \nрублей) в год на одного работника, указанная норма не содержит.\nОбщество в 2005 – 2007 годах несло затраты по уплате страховых \nвзносов по договорам страхования с ООО «СБ-Компас» от 31.05.2005  \n№ 10420502, от 31.05.2006 № 10520612, заключенным исключительно на \nслучай  наступления  смерти  застр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009 по \nделу  № А27-15184/2009,  постановление  Седьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  09.12.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2010 по тому же \nделу отменить.\nПризнать  недействительным  решение  Инспекции  Федеральной \nналоговой  службы  по  городу  Кемерово  от  30.06.2009  № 132  в  части \nдоначисления  открытому  акционерному  обществу  «Кемеровохлеб» \n5 785 876 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и \nштрафа.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов"
    }
  ]
}