{
  "title": "arbitration ВС РФ от 31.03.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "31.03.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22464/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление закрытого акционерного общества «Северный \nгород»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Северо-Западного  округа  от  31.03.2010  по  делу  \n№ А56-79603/2009  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Северный  \nгород» – Михайлов С.Г.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 \nпо Санкт-Петербургу – Алексеев С.А., Голос В.Н., Шаронин В.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПо результатам камеральной налоговой проверки авансового расчета \nпо земельному налогу за I квартал 2009 года Межрайонной инспекцией \nФедеральной  налоговой  службы  № 23  по  Санкт-Петербургу  (далее  – \nинспекция) принято решение от 10.08.2009 № 3600, которым закрытому \nакционерному  обществу  «Северный  город»  (далее  –  общество) \nдоначислено  в  том  числе  97 480  рублей  земельного  налога, \nсоответствующая  сумма  штрафа  на  основании  пункта  1  статьи  122 \nНалогового  кодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Кодекс),  а  также \nпредложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового \nучета.\nОснованием к принятию такого решения послужил вывод инспекции \nо неправомерном применении обществом в спорный период в отношении \nземельного участка с кадастровым номером 78:7557:1 пониженной ставки \nземельного налога – 0,042 процента, установленной пунктом 2 статьи 2 \nЗакона Санкт-Петербурга от 28.11.2005 № 611-86 «О земельном налоге в \nСанкт-Петербурге и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга  \n«О налоговых льготах» для земель, занятых объектами жилищного фонда \nили приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.\nИнспекция  признала,  что  в  отношении  указанного  земельного \nучастка подлежала применению ставка налога 1,5 процента, поскольку \nсогласно  кадастровому  плану  этот  участок  имеет  вид  разрешенного \nиспользования «для размещения складских объектов».\n\n3\nВышестоящий  налоговый  орган  –  Управление  Федеральной \nналоговой службы по Санкт-Петербургу отменило решение инспекции в \nчасти привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 \nКодекса, оставив его без изменения в остальной части.\nНе согласившись с решением инспекции, общество оспорило его в \nарбитражном суде.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  08.12.2009  требования  общества \nудовлетворены.  Признавая  недействительным  решение  инспекции,  суд \nсчел  доказанным  факт  приобретения  обществом  земельного  участка  с \nцелью осуществления на нем жилищного строительства.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением от 31.03.2010 отменил решение суда первой инстанции и \nотказал обществу в удовлетворении заявленных требований.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального \nправа общество просит его отменить и оставить без изменения решение \nсуда первой инстанции.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемый \nсудебный акт без изменения как законный и принятый с соблюдением \nнорм налогового законодательства.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nОтменяя  решение  суда  первой  инстанции,  суд  кассационной \nинстанции  исходил  из  того,  что  земельный  участок  был  приобретен \nобществом в процессе приватизации по договору от 14.09.2004 № 3088-3У \nу  государственного  учреждения  по  совершению  сделок  с  имуществом \n\n4\n«Фонд имущества Санкт-Петербурга» и по кадастровому плану учтен с \nвидом  разрешенного  использования  «для  размещения  складских \nобъектов».  Изменение  вида  разрешенного  использования  внесено  в \nкадастровый план только 11.09.2009. Поскольку из документов не следует, \nчто  земельный  участок  изначально  приобретен  для  жилищного \nстроительства,  у  общества  отсутствовали  основания  для  применения  в \nотношении него в I квартале 2009 года пониженной ставки земельного \nналога.\nОднако судом кассационной инстанции не учтено следующее.\nПункт 2 статьи  2 Закона от 28.11.2005 № 611-86 «О  земельном \nналоге  в  Санкт-Петербурге  и  о  внесении  дополнения  в  Закон  Санкт-\nПетербурга «О налоговых льготах» предусматривает ставку земельного \nналога  0,042  процента  в  отношении  земельных  участков,  занятых \nобъектами жилищного фонда и объектами инженерной инфраструктуры \nжилищно-коммунал"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга от 31.03.2010 по делу № А56-79603/2009 Арбитражного суда города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской области от 08.12.2009 по указанному делу оставить без \nизменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}