{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.12.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "01.12.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22474/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Нижнекамскнефтехим»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определений \nФедерального  арбитражного  суда  Московского  округа  от  01.12.2009  и\nот 15.01.2010 по делу № А40-26032/06-149-179 Арбитражного суда города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества «Нижнекамскнефтехим» – Ахмадиева Г.М., \nРаскин М.Г., Султанов А.Р.;\nот  Федеральной антимонопольной службы (заинтересованного лица) – \nПлиев Р.Р.;\nот открытого  акционерного  общества  «Каустик» (третьего лица)  – \nМиключева О.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – \nобщество «Нижнекамскнефтехим») обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы  с  заявлением  о  признании  недействительными  решения\nот 27.02.2006, предписания от 27.02.2006 и предписания от 16.03.2006 \nФедеральной антимонопольной службы по делу № 1 05/53-06 (далее – \nрешение  ФАС  России  от  27.02.2006,  предписание  от  27.02.2006  и \nпредписание от 16.03.2006).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nзакрытое акционерное общество «Каустик» (в настоящее время – открытое \nакционерное общество «Каустик»; далее – общество «Каустик»).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  11.07.2006\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 08.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа принял отказ \nобщества  «Нижнекамскнефтехим»  от  заявления  в  части  требования  о \nпризнании  недействительным  пункта  6  решения  ФАС  России\nот 27.02.2006, в связи с чем постановлением от 18.06.2007 оспариваемые \nсудебные акты отменил и производство по делу в этой части прекратил. В \n\n3\nостальной части решение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции оставлены без изменения.\nВпоследствии  общество  «Нижнекамскнефтехим»  обратилось  в \nФедеральный  арбитражный  суд  Московского  округа  с  заявлением  о \nпересмотре  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Московского  округа  от  18.06.2007\nи об отмене всех упомянутых судебных актов.\nОпределением Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 01.12.2009 в пересмотре постановления суда кассационной инстанции\nот 18.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.\nОпределением  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 15.01.2010 определение от 01.12.2009 оставлено без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  указанных  определений  суда  кассационной \nинстанции в порядке надзора общество «Нижнекамскнефтехим» просит их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании\nи применении арбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  Федеральная  антимонопольная  служба \nвозражает против его удовлетворения.\nПроверив  доводы,  изложенные  в  заявлении,  отзыве  на  него  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  заявление  общества \n«Нижнекамскнефтехим»  подлежит  удовлетворению  по  следующим \nоснованиям.\nФедеральная  антимонопольная  служба  по  заявлению  общества \n«Каустик»  возбудила  дело  № 1  05/53-06  о  нарушении  обществом \n«Нижнекамскнефтехим» антимонопольного законодательства.\nРешением  ФАС  России  от  27.02.2006  действия  общества \n«Нижнекамскнефтехим»  по  использованию  различных  принципов  при \nформировании в 2004 – 2005 годах тарифа на транспортировку этилена \n\n4\nмагистральным  этиленопроводом  «Салават  –  Стерлитамак  –  Уфа  – \nНижнекамск – Казань» для общества «Каустик» и других потребителей \nпризнаны нарушением  пункта 1 статьи  5 Закона  РСФСР  от 22.03.1991\n№ 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности \nна товарных рынках» (далее – Закон РСФСР о конкуренции), выразившимся \nв  создании  условий  приобретения  товара,  которые  ставят  одного  или \nнескольких хозяйствующих субъектов в неравное положение по сравнению \nс другим или другими хозяйствующими субъектами (дискриминационные \nусловия).  Действия  общества  «Нижнекамскнефтехим»  по  изменению  в\n2004  –  2005  годах  указанного  тарифа  для  общества  «Каустик»  в \nзависимости от изменения цены на натр едкий (сода каустическая жидкая), \nзакупаемый  обществом  «Нижнекамскнефтехим»  у  общества  «Каустик», \nпризнаны нарушением пункта 1 статьи 5 Закона РСФСР о конкуренции, \nкоторое  выразилось  в  навязывании  контрагенту  условий  договора,\nне относящихся к предмету дог"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определения Федерального арбитражного суда Московского округа \nот  01.12.2009  и  от  15.01.2010  по  делу  № А40-26032/06-149-179 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\n\n8\nДело  направить  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  для \nрассмотрения\n \nзаявления\n \nобщества\n \n«Нижнекамскнефтехим»\nо пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}