arbitration ВС РФ от 01.12.2009 Дата: 01.12.2009 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2009 и от 15.01.2010 по делу № А40-26032/06-149-179 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – общества «Нижнекамскнефтехим» – Ахмадиева Г.М., Раскин М.Г., Султанов А.Р.; от Федеральной антимонопольной службы (заинтересованного лица) – Плиев Р.Р.; от открытого акционерного общества «Каустик» (третьего лица) – Миключева О.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Гвоздилиной О.Ю., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – общество «Нижнекамскнефтехим») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 27.02.2006, предписания от 27.02.2006 и предписания от 16.03.2006 Федеральной антимонопольной службы по делу № 1 05/53-06 (далее – решение ФАС России от 27.02.2006, предписание от 27.02.2006 и предписание от 16.03.2006). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Каустик» (в настоящее время – открытое акционерное общество «Каустик»; далее – общество «Каустик»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа принял отказ общества «Нижнекамскнефтехим» от заявления в части требования о признании недействительным пункта 6 решения ФАС России от 27.02.2006, в связи с чем постановлением от 18.06.2007 оспариваемые судебные акты отменил и производство по делу в этой части прекратил. В 3 остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. Впоследствии общество «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2007 и об отмене всех упомянутых судебных актов. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2009 в пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 18.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 определение от 01.12.2009 оставлено без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных определений суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Нижнекамскнефтехим» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В отзыве на заявление Федеральная антимонопольная служба возражает против его удовлетворения. Проверив доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества «Нижнекамскнефтехим» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Федеральная антимонопольная служба по заявлению общества «Каустик» возбудила дело № 1 05/53-06 о нарушении обществом «Нижнекамскнефтехим» антимонопольного законодательства. Решением ФАС России от 27.02.2006 действия общества «Нижнекамскнефтехим» по использованию различных принципов при формировании в 2004 – 2005 годах тарифа на транспортировку этилена 4 магистральным этиленопроводом «Салават – Стерлитамак – Уфа – Нижнекамск – Казань» для общества «Каустик» и других потребителей признаны нарушением пункта 1 статьи 5 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее – Закон РСФСР о конкуренции), выразившимся в создании условий приобретения товара, которые ставят одного или нескольких хозяйствующих субъектов в неравное положение по сравнению с другим или другими хозяйствующими субъектами (дискриминационные условия). Действия общества «Нижнекамскнефтехим» по изменению в 2004 – 2005 годах указанного тарифа для общества «Каустик» в зависимости от изменения цены на натр едкий (сода каустическая жидкая), закупаемый обществом «Нижнекамскнефтехим» у общества «Каустик», признаны нарушением пункта 1 статьи 5 Закона РСФСР о конкуренции, которое выразилось в навязывании контрагенту условий договора, не относящихся к предмету дог ПОСТАНОВИЛ: 1. определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2009 и от 15.01.2010 по делу № А40-26032/06-149-179 Арбитражного суда города Москвы отменить. 8 Дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявления общества «Нижнекамскнефтехим» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Председательствующий А.А. Иванов