arbitration ВС РФ от 11.12.2009 Дата: 11.12.2009 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью “Сокотель” о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 по делу № А56-63115/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2010 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – общества с ограниченной ответственностью “Сокотель” (ответчика) – Кабаков А.Ю., Карпухин И.В., Макаров А.В., Рудаков Д.С.; от компании “Living Consulting Group AB” (истца) – Рябченко Э.Н. Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью “Сокос Отели Санкт-Петербург” (заказчиком), правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью “Сокотель” (далее – общество), и компанией “AB Living Design” (Королевство Швеция) был заключен договор от 10.01.2007 № 2006-08 (далее – договор), в соответствии с которым компания “AB Living Design” обязалась осуществить поставку и монтаж архитектурных элементов интерьера 278 номеров отеля, а общество – оплатить услуги в сумме 2 006 958 евро. В пункте 17.2 договора содержалась арбитражная оговорка о рассмотрении споров, возникающих из договора, в Арбитражном суде по альтернативному разрешению споров Торговой палаты Стокгольма, Швеция. Согласно пункту 17.3 договора отношения сторон в соответствии с договором, так же как и отношения, вытекающие из договора, подчиняются положениям международного права Швеции. С целью устранения возникших затруднений по исполнению договора стороны заключили соглашение об урегулировании от 22.10.2007 (далее – соглашение об урегулировании), пунктом 1.2 которого предусмотрено, что все положения договора, которые не были изменены, остаются в силе. При этом пунктом 8.2 соглашения все споры и разногласия между обществом и компанией “AB Living Design”, имеющие прямое отношение к соглашению, а также любые иные отношения переданы сторонами на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области. 3 Компания “AB Living Design” 19.11.2007 была ликвидирована. Компания “Living Consulting Group AB” (далее – компания), ссылаясь на то, что она является правопреемником компании “AB Living Design” и осуществляла за нее исполнение обязательств по договору, обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (далее – арбитражный институт, арбитраж) с иском к обществу о взыскании задолженности по договору и применении штрафных санкций. Правление Торговой палаты Стокгольма в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Арбитражного регламента арбитражного института определило аванс по арбитражным расходам в размере 66 000 евро, который подлежал оплате сторонами в равных долях. В счет доли аванса компании был засчитан уплаченный ею регистрационный сбор. С учетом этого компания должна была уплатить в качестве аванса на покрытие арбитражных расходов 31 125 евро, а общество – 33 000 евро в срок до 22.01.2009. В связи с отказом общества от уплаты указанного аванса компания уплатила его полностью и обратилась в арбитраж с ходатайством о вынесении арбитражного решения о возмещении доли аванса, уплаченной сверх положенных 50 процентов. Арбитражный институт вынес отдельное решение от 04.06.2009 по арбитражному разбирательству № 142/2008 о понуждении общества возместить компании уплаченные за него 33 000 евро аванса по арбитражным расходам, а также процент, начисленный с 19.03.2009 в размере 8 процентных единиц сверх справочной ставки, которая время от времени устанавливается Банком Швеции, до момента оплаты. В связи с тем что решение арбитража от 04.06.2009 обществом добровольно исполнено не было, компания обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Общество возражало против требования компании, поскольку сочло, что данное арбитражное решение не может быть признано и приведено в 4 исполнение, так как вынесено не по существу спора и не является для сторон окончательным. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 требование компании удовлетворено, выдан исполнительный лист. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.02.2010 определение суда первой инстанции оставил в силе. Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что ни международное право, ни законодательство Российской Федерации не ограничивают возможности призн ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 по делу № А56-63115/2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2010 по тому же делу отменить. Производство по делу № А56-63115/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратить. Председательствующий А.А. Иванов