{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.07.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "09.07.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22498/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление правительства Москвы о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2009 по делу \n№ А40-30545/09-157-220  и  постановления  Федерального  арбитражного \nсуда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – правительства Москвы (истца) – Добрянский Д.Б.,  \nСтепанова С.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Армида-строй» \n(ответчика) –  Лихотникова Е.П., Митькин  Ю.Г.;\nот  государственного  образовательного  учреждения  высшего \nпрофессионального  образования  «Московский  государственный \nлингвистический университет» (третьего лица) – Коломин В.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Борисовой  Е.Е.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nПравительство  Москвы  обратилось  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армида-\nстрой» (далее – общество «Армида-строй») о признании прекращенным \nзарегистрированного права собственности ответчика в отношении объекта \nнезавершенного  строительства  по  адресу:  Москва,  ул.  Остоженка,  \nд. 34, стр. 1. \nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно  предмета  спора,  к  участию  в  деле  привлечены \nгосударственное\n \nобразовательное\n \nучреждение\n \nвысшего \nпрофессионального  образования  «Московский  государственный \nлингвистический  университет»  (далее  –  университет),  Департамент \nземельных  ресурсов  города  Москвы  (далее  –  департамент  земельных \nресурсов), Управление Федеральной регистрационной службы по Москве. \nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  09.07.2009  в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 13.10.2009 решение отменено, заявленное требование удовлетворено. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  29.12.2009  отменил  постановление  суда  апелляционной  инстанции, \nрешение суда первой инстанции оставил в силе. \n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции и постановления суда кассационной инстанции правительство \nМосквы  просит  их  отменить,  оставив  в  силе  постановление  суда \nапелляционной  инстанции.  По  мнению  заявителя,  суды  в  нарушение \nстатьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации \nне приняли во внимание факт отсутствия на соответствующем земельном \nучастке  спорного  объекта  незавершенного  строительства,  который  был \nранее установлен вступившими в силу судебными актами по другому делу. \nВ отзыве на заявление общество «Армида-строй» просит оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству. \nУниверситет и Управление Федеральной службы государственной \nрегистрации  кадастра  и  картографии  по  Москве  в  своих  отзывах  на \nзаявление поддерживают доводы правительства Москвы. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено судами  и  подтверждается  материалами дела, по \nдоговору  купли-продажи  от  17.07.2001  общество  «Армида-строй» \nприобрело  у  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Группа \n«МОСТ»  не  завершенный  строительством  объект  недвижимого \nимущества, находящийся по адресу: Москва, ул. Остоженка, д. 34, стр. 1. \nСогласно техническому описанию, являющемуся приложением № 1 \nк  договору  купли-продажи  от  17.07.2001,  объект  незавершенного \nстроительства  представляет  собой  фундамент  здания,  состоящий  из \nжелезобетонной плиты на естественном основании с гидроизоляцией на \nподготовке из тощего бетона с конструкциями под колонны. \n\n4\nПереход  права  собственности  на  указанный  объект  к  обществу \n«Армида-строй»  зарегистрирован  в  установленном  порядке  в  Едином \nгосударственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним \n(далее – реестр). \nТак как приобретенный ответчиком не завершенный строительством \nобъект  недвижимости  прекратил  свое  существование  в  связи  с \nразрушением  входящих  в  его  состав  конструктивных  элементов, \nправительство  Москвы  обратилось  в  суд  с  иском  о  признании \nзарегистрированного права собственности общества «Армида-строй» на \nэто  имущество  прекращенным,  сославшись  на  вступившие  в  силу \nсудебные акты по делу № А40-28287/07-92-170 Арбитражного суда города \nМосквы,  которыми  установлен  факт  отсутствия  на  земельном  участке \nданного объекта. Истец указал, что земельный участок, на котором ранее \nрасполагалось"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 29.12.2009 по делу № А40-30545/09-157-220 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nПостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 13.10.2009 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                  \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}