{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "16.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22502/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Саратовские  авиалинии»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Саратовской  области  от  16.06.2009  по  делу  \n№ А57-1017/09-5  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Саратовские \nавиалинии» – Илюшина О.В.;\nот  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим  налогоплательщикам  по  Саратовской  области  –\n \nЕрохова-Пшеничная Н.Н., Шаронин В.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее – \nобщество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Саратовской  области  с \nзаявлением  о  признании  недействительными  решения  от  29.12.2008  \n№ 14/08  и  требования  от  25.03.2009  № 8  Межрайонной  инспекции \nФедеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по \nСаратовской области (далее – инспекция).\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 \nтребование общества удовлетворено частично.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 26.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в \nудовлетворении  требования  общества  о  признании  недействительными \nоспариваемых решения и требования инспекции по эпизоду доначисления \nза 2006 год 330 213 рублей земельного налога, соответствующих сумм \nпеней и штрафов, предусмотренных статьями 119, 122, 126 Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Требование общества в \nуказанной части удовлетворено, в остальной части решение суда первой \nинстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 30.11.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в \nчасти признания недействительными решения и требования инспекции по \n\n3\nназванному  эпизоду  и  оставил  решение  суда  первой  инстанции  в \nуказанной части без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановления  суда  кассационной  инстанции  общество \nпросит  их  отменить  как  принятые  с  нарушением  норм  материального \nправа по эпизоду доначисления за 2006 год 330 213 рублей земельного \nналога  в  отношении  земельного  участка  площадью  46,6  гектара  с \nкадастровым номером 64:04:23 01 14:0001 (далее – спорный земельный \nучасток), расположенного в Базарно-Карабулакском районе Саратовской \nобласти,  начисления  соответствующих  сумм  пеней  и  штрафов, \nпредусмотренных статьями 119, 122, 126 Кодекса. По мнению общества, \nспорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, \nпоскольку имеет целевое назначение (для нужд гражданской обороны в \nособый период) и в силу положений подпункта 3 пункта 2 статьи 389 \nКодекса не является объектом обложения земельным налогом.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения как законные и принятые с соблюдением \nнорм налогового законодательства.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nВ  соответствии  с пунктом  1  статьи  388 Кодекса  плательщиками \nналога  признаются  организации  и  физические  лица,  обладающие \nземельными  участками  на  праве  собственности,  праве  постоянного \n(бессрочного)  пользования  или  праве  пожизненного  наследуемого \nвладения.\nСтатьей  389  Кодекса  определены  объекты  обложения  земельным \nналогом. Подпунктом 3 пункта 2 названной статьи предусмотрено, что не \n\n4\nпризнаются объектом обложения земельным налогом земельные участки, \nограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской \nФедерации,  которые  предоставлены  для  обеспечения  обороны, \nбезопасности и таможенных нужд.\nСогласно  подпункту  5  пункта  5  статьи  27  Земельного  кодекса \nРоссийской Федерации ограниченными в обороте признаются земельные \nучастки,  находящиеся  в  государственной  или  муниципальной \nсобственности  и  предоставленные  для  обеспечения  обороны  и \nбезопасности,  оборонной  промышленности  и  таможенных  нужд  и  не \nуказанные в пункте 4 этой же статьи.\nАнализ  данных  норм  во  взаимосвязи  с  положениями  статьи  93 \nЗемельного  кодекса  Российской  Федерации  показывает,  что  при \nрассмотрении вопроса об отнесении земельных участков, предоставленных \nдля  обеспечения  обороны  и  безопасности,  к  земельным  участкам, \nограниченным в обороте, важным является разрешен"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 по \nделу  № А57-1017/09-5,  постановление  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  26.08.2009  и   постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу \nотменить  в  части  требования  открытого  акционерного  общества \n«Саратовские  авиалинии»  о  признании  недействительными  решения \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим \nналогоплательщикам по Саратовской  области от 29.12.2008 № 14/08 и \nтребования от 25.03.2009 № 8 по эпизоду  доначисления за 2006 год  \n330 213  рублей  земельного  налога,  соответствующих  сумм  пеней  и \nштрафов, предусмотренных статьями 119, 122, 126 Налогового кодекса \nРоссийской Федерации.\nВ  отмененной  части  дело  направить  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Саратовской области.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов"
    }
  ]
}