{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.09.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "14.09.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22516/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы  \n№ 4  по  городу  Краснодару  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Краснодарского  края  от  14.09.2009  по  делу  \n№ А32-19097/2009-51/248 и постановления Федерального арбитражного \nсуда Северо-Кавказского округа от 22.12.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – Инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 4  по  городу  Краснодару  –  \nСелихов М.Ю., Сторожук А.В., Трегуб С.К., Шаронин В.Ю. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nИнспекция  Федеральной  налоговой  службы  № 4  по  городу \nКраснодару  (далее  –  инспекция)  провела  камеральную  налоговую \nпроверку  первичной  налоговой  декларации  по  налогу  на  прибыль \nорганизаций  за  девять  месяцев  2008  года  государственного  научного \nучреждения  «Северо-Кавказский  зональный  научно-исследовательский \nинститут  садоводства  и  виноградарства  Российской  академии \nсельскохозяйственных наук» (далее – учреждение). \nВ ходе проверки установлено, что указанная налоговая декларация, \nсогласно которой уплате в бюджет подлежало 16 932 759 рублей налога на \nприбыль, представлена учреждением с нарушением срока, установленного \nпунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – \nКодекс).  Данное  налоговое  нарушение  послужило  основанием  для \nначисления  846  638  рублей  штрафа  (5  процентов  от  указанной  \nсуммы налога), что отражено в акте проверки от 12.02.2009 № 18141.\nУчреждение, не отрицая факта допущенного нарушения, обратилось \nв инспекцию с ходатайством об уменьшении суммы штрафа в 100 раз  \n(до 8 466 рублей 38 копеек), мотивируя свои требования тем, что срок \nпредставления налоговой декларации в электронном виде нарушен на один \nдень ввиду сбоя в работе компьютерной программы.\nПо результатам рассмотрения материалов проверки и ходатайства \nучреждения об уменьшении размера суммы санкции инспекцией вынесено \nрешение от 26.03.2009 № 8235 (далее – решение инспекции) о привлечении \nего  к  налоговой  ответственности  в  виде  200  000  рублей  штрафа  на \nосновании статьи 119 Кодекса.\n\n3\nНе  согласившись  с  таким  решением,  учреждение  направило \nапелляционную жалобу с просьбой о снижении суммы штрафа в большем \nразмере в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому \nкраю, которое решением от 25.05.2009 № 16-12-309-631 оставило ее без \nудовлетворения. \nУчреждение  оспорило  решение  инспекции  в  арбитражном  суде, \nзаявив о необоснованности его привлечения к налоговой ответственности. \nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2009 \nзаявленное  требование  удовлетворено,  решение  инспекции  признано \nнедействительным.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением от 22.12.2009 решение суда первой инстанции оставил без \nизменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nинспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, и принять \nновый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества. \nВ отзыве на заявление учреждение просит оставить судебные акты \nбез изменения как соответствующие законодательству и обстоятельствам \nдела.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат отмене по следующим основаниям.\nСогласно  пункту  1  статьи  119  Кодекса  непредставление \nналогоплательщиком  в  установленный  законодательством  о  налогах  и \nсборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при \nотсутствии  признаков  налогового  правонарушения,  предусмотренного \nпунктом  2  названной  статьи,  влечет  взыскание  штрафа  в  размере  \n\n4\n5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой \nдекларации,  за  каждый  полный  или  неполный  месяц  со  дня, \nустановленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной \nсуммы и не менее 100 рублей. \nПо мнению судов, данная санкция не может быть применена в случае \nнесвоевременного  представления  налоговой  декларации  по  налогу  на \nприбыль за отчетный период, так как этот документ, по сути, отвечает \nпризнакам  расчета  авансового  платежа  по  налогу  на  прибыль,  а  не \nналоговой  декларации,  представляемой  по  итогам  налогового  периода \n(один год).\nВыводы  судов  основаны  на  системном  толковании  положений  \nстатьи 80 Кодекса во взаимосвязи с положениями статей 52, 285, пункта 4 \nстатьи 289 Кодекса. В связи с тем что расчеты авансовых платежей по \nналогу "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2009 по \nделу  № А32-19097/2009-51/248  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2009 по тому же \nделу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nКраснодарского края.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}