{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.01.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "14.01.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22524/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Вымпел-Коммуникации» о пересмотре в порядке надзора постановления \nШестнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  14.01.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nокруга  от  01.04.2010  по  делу  №А15-2016/09  Арбитражного  суда \nРеспублики Дагестан. \nВ заседании приняли участие представители: \nАвтоматизированная\nкопия\n\nот  заявителя   –  открытого  акционерного  общества  «Вымпел-\nКоммуникации»  – Матюхина О.А., Шелихова Н.В.;\nот  Межрайонного  отдела  судебных  приставов  по  особым \nисполнительным  производствам  Управления  Федеральной  службы \nсудебных  приставов  по  Республике  Дагестан  –  Ефимова  В.Н., \nШевченко С.И.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Андреева  Е.И.,  а  также \nвыступления  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Вымпел-Коммуникации» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с \nзаявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного \nпристава-исполнителя  Межрайонного  отдела  судебных  приставов  по \nособым исполнительным производствам Управления Федеральной службы \nсудебных приставов по Республике Дагестан (далее – судебный пристав-\nисполнитель) от 17.09.2009 о привлечении общества к административной \nответственности на основании части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской \nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.11.2009 \nзаявленное требование удовлетворено. \nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 14.01.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nзаявленного требования отказано. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  01.04.2010  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, \nссылаясь  на  неправильное  применение  арбитражными  судами \nзаконодательства, нарушение единообразия в толковании и применении \nнорм права. \n2\n\nВ отзыве на заявление Управление Федеральной службы судебных \nприставов  по  Республике  Дагестан  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие законодательству. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц Президиум считает, что постановления судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  подлежат  отмене  по \nследующим основаниям.\nВ  рамках  возбужденного  исполнительного  производства \n№ 5/20/2036/1/2009  в  отношении  гражданина  Сайдиева  Н.С. \n(далее  –  должник)  о  взыскании  в  пользу  инспекции  Федеральной \nналоговой службы по Советскому району города Махачкалы денежных \nсредств судебным приставом-исполнителем направлены обществу запросы \nот 21.07.2009 и от 03.09.2009 о предоставлении информации о наличии \nзарегистрированного мобильного телефонного номера за должником.\nОбщество  03.08.2009  и  14.09.2009  сообщило  о  невозможности \nисполнить  запросы  в  силу  положения  законодательства  о  связи  и  о \nперсональных данных, указав при этом, что запросы судебного пристава-\nисполнителя не относятся к случаю, когда персональные данные могут \nобрабатываться,  в том числе передаваться третьим лицам без согласия \nсубъекта этих персональных данных; судебный пристав-исполнитель не \nотносится к числу уполномоченных государственных органов, которым \nоператоры  связи  обязаны  предоставлять  такие  сведения  об \nабонентах-гражданах. \nСудебный пристав-исполнитель счел, что его требование законно, не \nисполнено обществом без уважительных причин и вынес постановление  о \nпривлечении  общества  к  административной  ответственности, \nпредусмотренной частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ. \nСуд первой инстанции, удовлетворяя требование, исходил из того, \nчто  в  действиях  общества  отсутствует  состав  вменяемого  ему \nадминистративного правонарушения.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение \nсуда  первой  инстанции,  признали  требование  судебного  пристава-\n3\n\nисполнителя  о  предоставлении  запрашиваемой  информации  законным, \nнеисполнение которого образует объективную сторону административного \nправонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ. \nПри этом суды апелляционной и кассационной инстанций исходили \nиз  того,  что  в  действовавших  на  момент  спорных  отношений \nредакциях статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ   «Об \nисполнительном  производстве»  (далее  –  Закон  об  исполнительном \nпроизводстве)  и  статей  12  и  14  Федерального  закона  от  21.07.1997 \n№ 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) \nсодержится исключение из общего правила, установленного в стать"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  14.01.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nСеверо-Кавказского  округа  от  01.04.2010  по  делу  №А15-2016/09 \nАрбитражного суда Республики Дагестан отменить. \nРешение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.11.2009 по \nданному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов\n8"
    }
  ]
}