arbitration ВС РФ от 21.04.2009 Дата: 21.04.2009 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет «Галле» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2009 по делу № А07-20038/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2009 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет «Галле» – Федоров А.С.; от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы – Силантьева Г.М., Шаронин В.Ю. Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет «Галле» (далее – общество «Супермаркет «Галле», общество) в том числе по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты, перечисления единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 03.10.2008 № 04-30/74 и принято решение от 11.12.2008 № 004-30/71 (далее – решение инспекции) о привлечении общества «Супермаркет «Галле» к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в размере 188 553 рублей. Кроме того, обществу предложено уплатить 1 002 594 рубля единого социального налога, 280 925 рублей пеней по нему, 507 641 рубль страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 134 346 рублей пеней по взносам. Основанием для доначисления обществу «Супермаркет «Галле» единого социального налога и взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод инспекции о том, что деятельность общества, связанная с заключением с Уфимской городской общественной организацией инвалидов «Содействие», обществами с ограниченной ответственностью «Флагман», «Альпари», «Минор», «Визит», «Фламинго», «Лайт», 3 «Перспектива», «Квадро» (далее – кадровые агентства, организации- аутсорсеры) договоров по подбору персонала, направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговой обязанности по единому социальному налогу в связи с тем, что указанные организации освобождены от обязанности по уплате единого социального налога (организация «Содействие» на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 239 Кодекса, прочие кадровые агентства – в силу пункта 1 статьи 346.11 Кодекса как применяющие упрощенную систему налогообложения). Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его недействительным. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2009 требования общества удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 507 641 рубля единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.11.2009 названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Супермаркет «Галле» просит отменить решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его требования, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. 4 В отзыве на заявление инспекция просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 507 641 рубля страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начислении 134 346 рублей пеней на эту сумму по следующим основаниям. Суды, принимая указанные судебные акты, пришли к такому выводу: установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом сл ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2009 по делу № А07-20038/2008, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2009 по тому же делу в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы 7 от 11.12.2008 № 004-30/71 об уплате 507 641 рубля страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 134 346 рублей пеней отменить. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы от 11.12.2008 № 004-30/71 в указанной части признать недействительным. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов