arbitration ВС РФ от 02.11.2009
Дата: 02.11.2009
============================================================

заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной 
налоговой  службы  № 1  по  Пермскому  краю  о  пересмотре  в  порядке 
надзора  определения  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда 
от 02.11.2009 по делу № А50-280/07 постоянного судебного присутствия 
Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой 
службы  № 1  по  Пермскому  краю  –  Кабачная  М.М.,  Картузова  М.В., 
Митрофанова В.А., Овчар О.В., Самаркин В.В.;
от
 
открытого
 
акционерного
 
общества
 
«Мясокомбинат 
«Кудымкарский» – Ломовцева Л.П., Щукин С.В.
Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Поповченко  А.А.,  а  также 
объяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум 
установил следующее.
Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Мясокомбинат 
«Кудымкарский» (далее – общество) обратилось в постоянное судебное 
присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре с 
требованием  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной 
инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 1  по  Пермскому  краю 
(далее – инспекция) от 30.03.2007 № 30 (далее – решение инспекции), 
принятого  по  результатам  выездной  налоговой  проверки  общества  за 
период с 01.01.2003 по 31.12.2005 по вопросам правильности исчисления и 
уплаты  в  бюджет  налогов,  которым  обществу  доначислены  налоги  на 
прибыль,  на  добавленную  стоимость,  единый  социальный  налог; 
начислены соответствующие пени и пени за неуплату налога на доходы 
физических  лиц;  штраф  за  совершение  налогового  правонарушения, 
предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской 
Федерации.
Решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда 
Пермского края в городе Кудымкаре от 24.08.2007 заявленное требование 
удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 
от 12.11.2007 решение суда первой инстанции отменено в части признания 
решения  инспекции  недействительным  в  отношении  доначисления 
единого социального налога и начисления пеней за неуплату налога на 
доходы  физических  лиц.  В  удовлетворении  требования  в  этой  части 

3
отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без 
изменения.
Постановлением  Федерального  арбитражного  суда  Уральского 
округа  от  18.02.2008  постановление  суда  апелляционной  инстанции 
оставлено без изменения.
Инспекция,  не  согласившись  с  указанными  судебными  актами, 
обратилась  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской  Федерации  с 
заявлением об их пересмотре в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
от 16.06.2008 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда 
Российской Федерации отказано.
Коллегией судей Кудымкарского городского суда вынесен приговор 
от 13.03.2009 по делу  № 1-73/2009, которым  установлены  преступные 
деяния  генерального  директора  общества  Отинова  Н.И.  и  главного 
бухгалтера  Бразгиной  Н.П.,  заключавшиеся  в  умышленном  уклонении 
от уплаты  налога  на  добавленную  стоимость  с  общества  за  период 
с 01.01.2004 по 31.12.2005.
Инспекция обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный 
суд с заявлением о пересмотре постановления данного суда от 12.11.2007 
по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  в  части  признания  решения 
инспекции  незаконным  относительно  доначисления  налога  на 
добавленную стоимость, налога на прибыль, начисления соответствующих 
пеней  и  штрафа,  мотивируя  его  тем,  что  существенные  для  дела 
обстоятельства стали известны ей только после вынесения приговора по 
делу № 1-73/2009.
По  мнению  инспекции,  установленные  указанным  приговором 
обстоятельства  создания  обществом  семи  обществ  с  ограниченной 
ответственностью  («МК»,  «МК-1»,  «Мясной  ряд»,  «Мясоснаб», 
«Мясосбыт»,  «Кудымкарские  колбасы»,  «Кудымкарские  мясные 
продукты»),  уплачивающих  налог  по  упрощенной  системе 

4
налогообложения, могли бы существенно повлиять на позицию суда в 
отношении  доказанности  доводов  инспекции  об  использовании 
директором и бухгалтером  общества  схемы хозяйственных  отношений, 
направленных на уклонение от уплаты налогов с деятельности общества. 
Определением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда 
от 02.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с 
главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 
основания  для  пересмотра  судебного  акта  по  вновь  открывшимся 
обстоятельствам указываются лицом, обратившимся с заявлением, а не 
судом, и что представитель инспекции отказался от пересмотра судебного 
акта по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 311 Кодекса, и 
заявил  о  необходимости  применения  пункта  1 


ПОСТАНОВИЛ:

1. определение  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда 
от 02.11.2009  по  делу  А50-280/07  постоянного  судебного  присутствия 
Арбитражного суда Пермского края  в городе Кудымкаре оставить без 
изменения.
Заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  
службы № 1 по Пермскому краю оставить без удовлетворения.
Председательствующий 
   А.А. Иванов