{
  "title": "arbitration ВС РФ от 02.12.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "02.12.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22564/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Стеди» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда \nВологодской  области  от  02.12.2009  по  делу  № А13-3405/2009, \nпостановления  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 24.02.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Стеди»  – \nМельникова С.Е.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Финансовая \nинвестиционная компания «Агро»   – Мельникова С.Е.;\nот открытого акционерного общества «Коммерческий банк развития \nгазовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» – Мосова Ю.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Стеди»  (далее  – \nобщество «Стеди»), считающее себя участником общества с ограниченной \nответственностью  «Финансовая  инвестиционная  компания  «Агро» \n(далее – компания  «Агро»),  а  также  компания  «Агро»  в  лице \nМельниковой С.Е.,  полагающей,  что  именно  она  является  надлежащим \nруководителем компании, обратились в Арбитражный суд Вологодской \nобласти с иском к открытому акционерному обществу «Коммерческий \nбанк  развития  газовой  промышленности  Севера  «СЕВЕРГАЗБАНК»  \n(далее  –  банк)  о  признании  недействительным  договора  об  ипотеке \nот 02.06.2008, заключенного между компанией «Агро» (залогодателем) и \nбанком  (залогодержателем).  Истцы  также  просили  суд  обязать \nтерриториальное  управление  федерального  органа  власти  в  области \nгосударственной  регистрации  снять  обременение  в  виде  ипотеки  с \nзаложенного недвижимого имущества – офиса общей площадью 93,6 кв. \nметра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д. 12, \nлит. А, пом. 8Н.\nИсковые  требования  мотивированы  тем,  что  спорная  сделка \nзаключена с нарушением установленного статьями 45 и 46 Федерального \nзакона  от  08.02.1998  № 14-ФЗ  «Об  обществах  с  ограниченной \n\n3\nответственностью» порядка совершения сделок с заинтересованностью и \nкрупных сделок.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nУправление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу \nи Ленинградской области и общество с ограниченной ответственностью \n«Фирма «Валентина».\nОпределением  Арбитражного  суда  Вологодской  области \nот 02.12.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города \nСанкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  (по  месту  нахождения \nзаложенного недвижимого имущества).\nПостановлением  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда от 23.12.2009 определение Арбитражного суда Вологодской области \nоставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением от 24.02.2010 оставил определение суда первой инстанции \nи постановление суда апелляционной инстанции без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество  «Стеди» просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение судами норм процессуального права.\nВ отзыве на заявление банк просит оставить оспариваемые судебные \nакты без изменения, считая их законными и обоснованными.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  судебном  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление общества «Стеди» не подлежит удовлетворению по следующим \nоснованиям.\nИпотека как обременение прав на недвижимость  в соответствии с \nпунктом  1  статьи  4  Федерального  закона  от  21.07.1997  № 122-ФЗ \n\n4\n«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок \nс ним» подлежит государственной регистрации.\nВ  рассматриваемом  случае  такая  регистрация  была  произведена. \nУполномоченным  органом  в  Единый  государственный  реестр  прав  на \nнедвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственный реестр \nправ) внесена запись об ипотеке.\nПо  общему  правилу  пункта  3  статьи  225.1  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  спор  о  признании \nдоговора недействительным по мотиву его заключения  с нарушением \nустановленного  статьями  45  и  46  Федерального  закона  от  08.02.1998 \n№ 14-ФЗ  «Об  обществах  с  ограниченной  ответственностью»  порядка \nсовершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок относится к \nкатегории корпоративных споров.\nМежду тем по настоящему делу истцы заявили не только требование \nо признании договора об ипотеке недействительным, но и требование о \nпогашении  регистрационной  записи  об  ипоте"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2009 \nпо делу № А13-3405/2009, постановление Четырнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от 23.12.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Стеди» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}