arbitration ВС РФ от 02.12.2009 Дата: 02.12.2009 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Стеди» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2009 по делу № А13-3405/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 24.02.2010 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Стеди» – Мельникова С.Е.; от общества с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро» – Мельникова С.Е.; от открытого акционерного общества «Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» – Мосова Ю.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Стеди» (далее – общество «Стеди»), считающее себя участником общества с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро» (далее – компания «Агро»), а также компания «Агро» в лице Мельниковой С.Е., полагающей, что именно она является надлежащим руководителем компании, обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – банк) о признании недействительным договора об ипотеке от 02.06.2008, заключенного между компанией «Агро» (залогодателем) и банком (залогодержателем). Истцы также просили суд обязать территориальное управление федерального органа власти в области государственной регистрации снять обременение в виде ипотеки с заложенного недвижимого имущества – офиса общей площадью 93,6 кв. метра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д. 12, лит. А, пом. 8Н. Исковые требования мотивированы тем, что спорная сделка заключена с нарушением установленного статьями 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной 3 ответственностью» порядка совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина». Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по месту нахождения заложенного недвижимого имущества). Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 определение Арбитражного суда Вологодской области оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.02.2010 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Стеди» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. В отзыве на заявление банк просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества «Стеди» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ипотека как обременение прав на недвижимость в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ 4 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации. В рассматриваемом случае такая регистрация была произведена. Уполномоченным органом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственный реестр прав) внесена запись об ипотеке. По общему правилу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор о признании договора недействительным по мотиву его заключения с нарушением установленного статьями 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок относится к категории корпоративных споров. Между тем по настоящему делу истцы заявили не только требование о признании договора об ипотеке недействительным, но и требование о погашении регистрационной записи об ипоте ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2009 по делу № А13-3405/2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 по тому же делу оставить без изменения. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стеди» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов