{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.09.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "04.09.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22568/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления общества с ограниченной ответственностью \n«Ацис»  и  общества  с  ограниченной  ответственностью  «НТ-Строй»  о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы \nот 04.09.2009 по делу № А40-77857/09-48-635, постановления Девятого \nарбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, а также определения \nот 21.01.2010 и постановления от 28.01.2010 Федерального арбитражного \nсуда Московского округа по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя  – общества  с ограниченной  ответственностью  «НТ-\nСтрой» – Воробейников М.А., Дурсунов Т.С., Именитов Е.Л.;\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Ацис» \n(ответчика) – Тай Ю.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Барвиха-Центр» \n(истца) – Воробейников М.А., Именитов Е.Л., Кутепов С.Н.;\nот закрытого акционерного общества «Петрол Комплекс Эквипмент \nКампани» (третьего лица) – Гричанин К.В., Кулаковская Н.Н. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Барвиха-Центр» \n(далее –  общество  «Барвиха-Центр»)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nгорода Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью \n«Ацис» (далее – общество «Ацис»)  о взыскании  по договору подряда \nот 29.06.2007 № 54/3082-01 (далее – договор подряда) 2 694 581 рубля \n26 копеек  задолженности  и  504  905  рублей  49  копеек  процентов  за \nпользование чужими денежными средствами.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nзакрытое акционерное общество «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009 исковые \nтребования удовлетворены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа определением \nот 21.01.2010 прекратил производство по кассационной жалобе общества с \nограниченной  ответственностью  «НТ-Строй»  (далее  –  общество  «НТ-\nСтрой») в связи с отказом заявителя от жалобы.\n\n3\nЭтот же суд постановлением от 28.01.2010 по кассационной жалобе \nобщества «Ацис» решение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество \n«Ацис» (ответчик) и общество «НТ-Строй» (лицо, не участвовавшее в \nделе, со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации)  просят  их  отменить  в  связи  с  нарушением \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа и передать дело на новое рассмотрение.\nОбщество  «НТ-Строй»  13.09.2010  обратилось  в\n Высший \nАрбитражный Суд Российской Федерации  с ходатайством об отказе от \nзаявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, \nуказав,  что  договор  уступки  требования  с  его  стороны  подписан \nнадлежащим лицом и сторонами данной сделки не оспаривается.\nВ отзыве на заявление общество «Барвиха-Центр»    просит оставить \nобжалуемые судебные акты без изменения.\nВ  судебном  заседании  представители  закрытого  акционерного \nобщества  «Петрол  Комплекс  Эквипмент  Кампани»  просят  оставить \nобжалуемые судебные акты без изменения.\nРассмотрев  ходатайство  общества  «НТ-Строй» об  отказе  от \nзаявления,  Президиум  считает  его  подлежащим  удовлетворению, \nпроизводство  по  пересмотру  оспариваемых  судебных  актов  в  порядке \nнадзора  в  части  заявления \nобщества  «НТ-Строй»  подлежащим \nпрекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального \nкодекса Российской Федерации.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении \nобщества «Ацис», отзыве на заявления и выступлениях присутствующих в \nзаседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, \n\n4\nчто обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по \nследующим основаниям.\nСуды  установили,  что между  обществом  «Ацис»  (заказчиком)  и \nобществом  «НТ-Строй»  (подрядчиком)  заключен  договор  подряда  на \nстроительство  многофункционального  автозаправочного  комплекса  на \nучастке, расположенном по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, \nд. Супонево.\nЗаказчик не расплатился с подрядчиком и общество   «НТ-Строй» по \nдоговору цессии от 03.04.2009 № 1 (далее – договор уступки требования) \nуступило  обществу  «Барвиха-Центр»  права  требования  по  договору \nподряда.\nОбщество  «Барвиха-Центр»  обратилось  в  арбитражный  суд  с \nнастоящим иском. \nСуд первой  инстанции  рассмотрел спор по существу заявленных \nтребований и взыскал задолженность по договору подряда и проценты за \nпользовани"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "ходатайство  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«НТ-Строй»  об  отказе  от  заявления  о  пересмотре  судебных  актов  в \nпорядке надзора удовлетворить.\nРешение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009 по делу \n№ А40-77857/09-48-635,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного суда от 05.11.2009, а также определение от 21.01.2010 и \nпостановление  от  28.01.2010  \n Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа по тому же делу оставить без изменения.\nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Ацис» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n                                                       В.Н. Исайчев"
    }
  ]
}