{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.07.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "23.07.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22578/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Коммунальные технологии Волгограда» о пересмотре в порядке надзора \nпостановления  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот  23.07.2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского  округа  от  05.11.2009  по  делу  № А12-4820/2009 \nАрбитражного суда Волгоградской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Коммунальные \nтехнологии Волгограда» (истца) – Лукин Д.В.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Межрегиональная \nраспределительная сетевая компания Юга» (ответчика) – Бондаренко В.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Коммунальные  технологии \nВолгограда»  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nВолгоградской  области  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Межрегиональная  распределительная  сетевая  компания  Юга»\n \n(далее – компания) о взыскании 69 740 рублей 2 копеек задолженности за \nоказанные в период с октября 2008 года по январь 2009 года услуги по \nдоговору на отпуск воды и прием сточных вод от 21.03.2008 № 000886 \n(далее – договор) и 1 163 рублей 76 копеек процентов за пользование \nчужими денежными средствами.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2009 \nисковые требования удовлетворены. Суд признал договор незаключенным, \nно  пришел  к  выводу  о  том,  что  отсутствие  договора  не  освобождает \nкомпанию  от  оплаты  фактически  оказанных  услуг  водоснабжения  и \nводоотведения  в  силу  норм  статей  544,  781  Гражданского  кодекса \nРоссийской  Федерации  (далее  –  Кодекс).  Проценты  за  пользование \nчужими  денежными  средствами  взысканы  на  основании  статьи  395 \nКодекса.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 23.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска  отказано,  поскольку  общество  не  являлось  законным  владельцем \nоборудования,  необходимого  для  исполнения  услуг  по  подаче  воды  и \nприему сточных вод, ввиду признания недействительным договора аренды \nимущества  коммунальной  инфраструктуры  города  Волгограда\n \n\n3\nот  08.02.2008  № 116/к-08  (далее  –  договор  аренды  муниципального \nимущества)  решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  \nот 24.06.2008 по делу № А12-7267/08-С43.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 05.11.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без \nизменения, отметив право общества требовать в самостоятельном порядке \nприменения  последствий  недействительности  сделки  и  взыскания \nстоимости оказанных услуг в деньгах в случае невозможности возвратить \nполученное в натуре.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить \nи оставить в силе решение суда первой инстанции.\nОбщество ссылается на вступление в законную силу решения суда \nпо делу № А12-7267/08-С43 только 11.01.2009 и полагает, что с 01.03.2008 \n(даты  передачи  муниципального  имущества  обществу)  до  11.01.2009 \nдоговор  аренды  муниципального  имущества  был  действующим, \nпорождающим  права  и  обязанности  обеих  сторон.  Правовыми \nоснованиями для владения и пользования муниципальным имуществом  \nс 11.01.2009 по 31.05.2009, по мнению общества, являлись соглашения о \nприеме-передаче  этого  имущества  от  11.01.2009  и  от  30.04.2009, \nзаключенные\n \nс\n \nДепартаментом\n \nмуниципального\n \nимущества \nадминистрации  Волгограда  (далее  –  департамент  имущества),  и  акт  \nот 31.05.2009 о его возврате последнему. К тому же общество являлось \nдобросовестным  владельцем  арендованного  имущества  –  вносило \nарендные  платежи  департаменту  имущества  и  осуществляло  сбор \nденежных  средств  с  потребителей  услуг  по  тарифам,  установленным \nрегулирующим органом.\nОбщество  полагает,  что  факт  признания  договора  аренды \nмуниципального  имущества  недействительным  не  свидетельствует  об \n\n4\nотсутствии  у  него  права  на  осуществление  деятельности  по  оказанию \nуслуг водоснабжения и водоотведения, так как законодатель не связывает \nстатус  организации  водопроводно-канализационного  хозяйства  с \nконкретными  правовыми  основаниями  владения  соответствующими \nсетями (право собственности, хозяйственного ведения или аренды).\nВ  отзыве  на  заявление  компания  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  23.07.2009  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского  округа  от  05.11.2009  по  делу  № А12-4820/2009 \nАрбитражного суда Волгоградской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2009 \nпо названному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}