{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.03.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "17.03.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22602/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  муниципального  унитарного  предприятия \n“Тепловое хозяйство” Тракторозаводского района города  Волгограда о \nпересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской  Федерации  от  17.03.2010  № ВАС-3579/10  о  возвращении \nискового заявления.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – \nмуниципального  унитарного  предприятия  “Тепловое  хозяйство” \nТракторозаводского района города Волгограда – Макаров В.А., Халин А.О.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Нешатаевой  Т.Н.,  а  также \nобъяснения представителей заявителя, Президиум установил следующее.\nПостановлениями  главы  администрации  города  Волгограда\n \nот 05.03.2004 № 241 “О принятии муниципального имущества в состав \nмуниципальной имущественной казны города Волгограда” и от 05.03.2004 \n№ 242 “О включении муниципального имущества в состав муниципальной \nимущественной казны города Волгограда”, распоряжением Департамента \nмуниципального  имущества  администрации  города  Волгограда\n \nот  19.03.2004  № 876-р  “Об  изъятии  из  хозяйственного  ведения \nмуниципального имущества” из хозяйственного ведения муниципального \nунитарного предприятия “Тепловое хозяйство” Тракторозаводского района \nгорода Волгограда (далее – предприятие) изъято имущество, необходимое \nдля осуществления его хозяйственной деятельности.\nПервый заместитель прокурора Волгоградской области в интересах \nзащиты прав и интересов предприятия и ряда третьих лиц обратился в \nАрбитражный  суд  Волгоградской  области  с  заявлением  о  признании \nназванных ненормативных актов недействительными, указав, что они не \nсоответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации \nи Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ “О государственных и \nмуниципальных унитарных предприятиях”.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2005 \nпо делу № А12-14018/04-С37 в удовлетворении заявленного требования \nотказано.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 19.07.2005 решение суда первой инстанции оставил без изменения.\nОпределением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот  14.10.2005  № 12188/05  в  передаче  дела  № А12-14018/04-С37 \n\n3\nАрбитражного  суда  Волгоградской  области  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации  для  пересмотра  названных \nсудебных актов в порядке надзора отказано.\nВ  ходе  рассмотрения  данного  дела  суды  пришли  к  выводу,  что \nоспариваемые  ненормативные  правовые  акты  соответствуют \nнормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, а \nименно  обусловлены  реализацией  положений  Указа  Президента \nРоссийской  Федерации  от  28.04.1997  № 425  “О  реформе  жилищно-\nкоммунального  хозяйства  в  Российской  Федерации”  (далее  –  Указ  \nот 28.04.1997 № 425).\nПредприятие,  сочтя,  что  органами  муниципальной  власти  при \nреализации положений Указа от 28.04.1997 № 425 было нарушено его \nправо  на  имущество,  находившееся  в  его  хозяйственном  ведении,  в \nсоответствии  с  пунктом  1  части  2  статьи  34  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Высший \nАрбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.03.2010 о \nпризнании данного Указа недействующим.\nОпределением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 17.03.2010 по делу № ВАС-3579/10 заявление предприятию возвращено.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  определения  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  от  17.03.2010  в  порядке  надзора  предприятие \nпросит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм процессуального права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях  представителей  предприятия,  Президиум  считает,  что \nоспариваемый судебный акт подлежит отмене, заявление предприятия – \nнаправлению  в  суд  первой  инстанции  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  для  рассмотрения  по  существу  по  следующим \nоснованиям.\n\n4\nВ силу части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации  граждане,  организации  и  иные  лица  вправе \nобратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим \nнормативного  правового  акта,  принятого  государственным  органом, \nорганом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, \nесли  полагают,  что  оспариваемый  нормативный  правовой  акт  или \nотдельные  его  положения  не  соответствуют  закону  или  иному \nнормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и \nнарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и \nиной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо \nобязанности  или  создают  иные  препятствия  для  осуществления \nпредпринимательской и иной эконо"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  \nот 17.03.2010 № ВАС-3579/10 о возвращении заявления отменить.\nДело  по  заявлению  муниципального  унитарного  предприятия \n“Тепловое  хозяйство”  Тракторозаводского  района  города  Волгограда \nнаправить в первую инстанцию Высшего Арбитражного Суда Российской \nФедерации для рассмотрения по существу.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}