{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.12.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "24.12.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22618/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Сибпромжелдортранс»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Новосибирской  области  от  24.12.2009  по  делу\n№ А45-20688/2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЗападно-Сибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот\n \nзаявителя\n \n–\n \nоткрытого\n \nакционерного\n \nобщества \n«Сибпромжелдортранс» (ответчика) – Суслов А.О.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот открытого акционерного общества «Российские железные дороги» \nв лице Западно-Сибирской железной дороги (истца) – Нестеренко И.В., \nРоманов А.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Российские железные дороги» в \nлице  Западно-Сибирской  железной  дороги  (далее  –  общество  «РЖД») \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Новосибирской  области  с  иском  к \nоткрытому  акционерному  обществу  «Сибпромжелдортранс»  (далее  – \nобщество «Сибпромжелдортранс») о взыскании 131 974 рублей 74 копеек \nплаты за пользование вагонами.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nоткрытое  акционерное  общество  энергетики  и  электрификации \n«Новосибирскэнерго» (далее – общество «Новосибирскэнерго»).\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009 \nисковое требование удовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 09.03.2010 решение суда первой инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество  «Сибпромжелдортранс»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Новосибирскэнерго»  просит \nназванные  судебные  акты  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение судами норм права.\n\n3\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «РЖД»  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nМежду  обществом  «РЖД»  и  обществом  «Сибпромжелдортранс» \nзаключен  договор  от  20.07.2002  № 10/Н  на  эксплуатацию  комплекса \nжелезнодорожных подъездных путей общества, примыкающих к станции \nНовосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги.\nВ соответствии с параграфом 19 названного договора владелец пути \n(общество  «Сибпромжелдортранс»)  вносит  железной  дороге  плату  за \nпользование вагонами, прибывшими в адрес владельца и его контрагентов, \nпо  ставкам  Тарифного  руководства  № 2  с  учетом  повышающих \nкоэффициентов и коэффициентов индексации.\nСуд  первой  инстанции  установил,  что  прибывшие  для \nгрузополучателя  (общества  «Новосибирскэнерго»)  вагоны  не  были \nпереданы на пути необщего пользования по причине их занятости, о чем \nсоставлен акт общей формы от 24.02.2009 № 3/105.\nПоскольку  факт  простоя  вагонов  на  путях  общего  пользования \nзакреплен  достоверным  доказательством,  суд  пришел  к  выводу  о \nненадлежащем  исполнении  владельцем  пути  обязательства  по  приемке \nпоступивших вагонов и взыскал с него плату за пользование вагонами, не \nпринадлежащими железной дороге.\nМежду тем судами не учтено следующее.\nСогласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного \nСуда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах \nпрактики  применения  Федерального  закона  «Устав  железнодорожного \nтранспорта Российской Федерации» в соответствии со статьей 39 Устава \n\n4\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) за \nвремя  нахождения  вагонов,  контейнеров  у  грузополучателей, \nгрузоотправителей  или  владельцев  железнодорожных  путей  необщего \nпользования,  обслуживающих их своими локомотивами, либо за время \nожидания  их  подачи  или  приема  по  причинам,  зависящим  от \nгрузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные \nлица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.\nРазмер платы определяется договором, если иное не установлено \nзаконодательством Российской Федерации.\nВ  силу  статьи  8  Федерального  закона  от  10.01.2003  № 17-ФЗ  \n«О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4 и 6 \nФедерального  закона  от  17.08.1995  № 147-ФЗ  «О  естественных \nмонополиях»  общество  «РЖД»  относится  к  субъектам  естественных \nмонополий на транспорте. Поэтому размер пл"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009 \nпо делу № А45-20688/2009 и постановление Федерального арбитражного \nсуда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу отменить.\nВ  удовлетворении  иска  открытого  акционерного  общества \n«Российские железные дороги» отказать.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}