{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "29.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22622/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  индивидуального  предпринимателя\n \nХаджиева  Беслана  Абдурахмановича  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 по делу  \n№ А53-5239/2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nСеверо-Кавказского округа от 28.12.2009 по тому же делу.\n В заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  администрации  города  Волгодонска  (ответчика)  –\n \nБессергенева О.В.;\nот  Комитета  по  управлению  имуществом  города  Волгодонска \n(ответчика) – Нецветаева Л.Г.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Газпромкомплект» \n(ответчика) – Алексенко А.А.\n Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Маковской  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный\n \nпредприниматель\n \nХаджиев\n \nБеслан  Абдурахманович  (далее  –  предприниматель)  обратился  в \nАрбитражный  суд  Ростовской  области  с  заявлением  к  администрации \nгорода Волгодонска (далее – администрация), Комитету по управлению \nимуществом  города  Волгодонска  (далее  –  комитет),  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «Газпромкомплект»  (далее  –  общество \n«Газпромкомплект»),  закрытому  акционерному  обществу  «Научно-\nпроизводственная компания «Эталон» (далее – общество «НПК «Эталон») \nоб обязании администрации принять постановление об установлении права \nограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером \n61:48:050201:87,  расположенным  по  адресу:  г.  Волгодонск,  ул.  6-я \nЗаводская,  25,  площадью  0,1580  гектара  (далее  –  спорный  земельный \nучасток)  для  обеспечения  проезда  и  прохода  к  земельному  участку  с \nкадастровым  номером  61:48:050201:0062,  расположенному  по  адресу:  \nг. Волгодонск, ул. 6-я Заводская, 27 (далее – господствующий земельный \nучасток,  земельный  участок  предпринимателя);  об  обязании  комитета \nзаключить  с  предпринимателем  соглашение  об  ограниченном  праве \nпользования  (сервитуте)  спорным  земельным  участком;  об  обязании \nобществ  «Газпромкомплект»  и  «НПК  «Эталон»  не  препятствовать \nпредпринимателю в проезде и проходе к господствующему земельному \nучастку через спорный земельный участок.\n\n3\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечен \nХоменко Иван Владимирович.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 в \nудовлетворении заявления отказано.\n Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 28.09.2009 решение суда первой инстанции изменено. Требования об \nобязании  комитета  заключить  с  предпринимателем  соглашение  об \nограниченном  праве  пользования  (сервитуте)  спорным  земельным \nучастком  для  обеспечения  проезда  и  прохода  к  господствующему \nземельному участку; об обязании обществ «Газпромкомплект» и «НПК \n«Эталон»  устранить  препятствия  в  использовании  предпринимателем \nгосподствующего земельного участка, а именно: в проезде и проходе к \nуказанному  земельному  участку  через  спорный  земельный  участок  – \nудовлетворены.  В  остальной  части  решение  суда  первой  инстанции \nоставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  28.12.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции  отменил,  решение  суда  первой  инстанции  оставил  без \nизменения.\n В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановления  суда  кассационной  инстанции \nпредприниматель просит названные судебные акты отменить, указывая на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами  норм  права;  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nоставить в силе.\nВ  отзывах  на  заявление  ответчики  просят  обжалуемые  судебные \nакты оставить без изменения.\n\n4\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение \nсуда  первой  инстанции,  постановления  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций подлежат отмене, дело – направлению на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. \nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nпредприниматель,  став  собственником  автозаправочной  станции  и \nгосподствующего  земельного  участка,  обратился  к  мэру  города \nВолгодонска и комитету с заявлениями от 21.10.2008 и от 22.10.2008 о \nсохранении сервитута на спорный земельный участок и просил заключить \nсоглашение  об  установлении  частного  сервитута,  поскольку  проход  и \nпроезд к господствующему земельному участку, собственником которого \nон является, возможен только через спорный земельный у"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 по \nделу  № А53-5239/2009,  постановление  Пятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  28.09.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по тому же \nделу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nРостовской области.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}