{
  "title": "arbitration ВС РФ от 08.12.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "08.12.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22642/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  компании  “OPEN  SOCIETY  INSTITUTE \nMANAGEMENT  SERVICES  LTD.”  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 08.12.2009 по делу № А40-96594/09-68-760 Арбитражного суда города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот \nзаявителя \n–\n компании \n“OPEN  SOCIETY  INSTITUTE \nMANAGEMENT SERVICES LTD.” – Музыка М.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  закрытого  акционерного  общества  со  100-процентными \nиностранными инвестициями “Сектор-1” – Карамзин К.Ф., Приемкин А.С., \nПриходько И.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Нешатаевой  Т.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМежду компанией “OPEN SOCIETY INSTITUTE MANAGEMENT \nSERVICES LTD.” (далее – компания) и закрытым акционерным обществом \nсо  100-процентными  иностранными  инвестициями  “Сектор-1”  (далее  – \nобщество)  был  заключен  договор  купли-продажи  нежилого  здания  \nот 28.04.2000 № б/н.\nВ соответствии с пунктом 7.2 договора все споры и противоречия, \nвозникающие  из договора  или  в связи  с  ним,  должны  регулироваться \nсторонами  путем  переговоров.  В  случае  недостижения  мирового \nурегулирования  в  течение  30  (тридцати)  календарных  дней  после \nнаправления  одной  из  сторон  другой  стороне  уведомления  о \nсуществовании спора такой спор должен быть передан на разрешение в \nМеждународный  коммерческий  арбитражный  суд  при  Торгово-\nпромышленной  палате  Российской  Федерации  (далее  –  МКАС  при  \nТПП РФ) в соответствии с процессуальным регламентом данного суда. \nАрбитражное  разбирательство  должно  вестись  на  русском  языке  с \nсинхронным  переводом  на  английский  язык.  Решение,  принятое  этим \nсудом, является окончательным и обязательным для сторон.\nВ  связи  с  возникновением  между  сторонами  спора  об  уплате \nпокупной  цены  здания  общество  обратилось  в  МКАС  при  ТПП  РФ, \nкоторый  06.04.2009  решением  по  делу  № 34/2008  обязал  компанию \nуплатить обществу покупную цену объекта, пени и возмещение расходов \nистца по ведению арбитражного дела.\nНе  согласившись  с  данным  решением,  компания  обратилась  в \nАрбитражный суд города Москвы с заявлением о его отмене. \n\n3\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  29.09.2009 \nтребование компании удовлетворено.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  08.12.2009  определение  суда  первой  инстанции  отменил,  в \nудовлетворении требования отказал.\nСуд  кассационной  инстанции  пришел  к  выводу,  что  в  деле \nотсутствуют  основания,  предусмотренные  статьей  233  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  и  статьей  34  Закона \nРоссийской  Федерации  от  07.07.1993  № 5338-1  “О  международном \nкоммерческом  арбитраже”  (далее  –  Закон  об  арбитраже,  Закон),  для \nотмены решения МКАС при ТПП РФ.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции  \nот 08.12.2009 в порядке надзора компания просит его отменить, ссылаясь \nна  нарушение  норм  материального  права,  и  оставить  без  изменения \nопределение суда первой инстанции от 29.09.2009.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него,  возражениях  на  отзыв  и  выступлениях  присутствующих  в \nзаседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, \nчто заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. \nИз материалов дела  усматривается,  что  для рассмотрения  дела в \nМКАС при ТПП РФ общество избрало в качестве основного арбитра  \nЛехтинен Л., компания избрала арбитром Быкова А.Г., председателем был \nназначен Изюмов Е.О. Судебное разбирательство состоялось 01.12.2008 с \nучастием трех арбитров, при этом их решение объявлено не было.\nИзбранный компанией арбитр Быков А.Г. скончался 20.01.2009, в \nсвязи  с  чем  компания дважды  (29.01.2009  и  27.03.2009)  обращалась  в \n\n4\nМКАС при ТПП РФ с ходатайствами о проведении повторного устного \nслушания  по  делу  с  участием  запасного  арбитра  компании\n \nДобрянской Н.Л.\nВ соответствии с пунктом третьим параграфа 20 Регламента МКАС \nпри ТПП РФ, если вопрос об изменениях в составе арбитража возникает \nпосле окончания  слушаний  по  делу,  Президиум  МКАС  при  ТПП РФ, \nучитывая  мнения  сохраняющих  свои  полномочия  членов  состава \nарбитража, сторон и исходя из обстоятельств дела, может принять решение \nо завершении разбирательства дела оставшимся составом арбитража.\nПрезидиум МКАС при ТПП РФ 30.03.2009 рассмотрел ходатайство \nкомпании от 27.03.2009 и не нашел оснований для его удовлетворения. \nРешение МКАС при ТПП РФ от 06.04.2009 вынесено за подпись"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 08.12.2009 по делу № А40-96594/09-68-760 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nОпределение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2009 по \nтому же делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}