{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.04.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "06.04.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22644/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  службы \nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому \nкраю  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nПриморского  края  от  06.04.2009  по  делу  № А51-14233/2008, \nпостановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и \nпостановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа \nот 07.12.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняла  участие  представитель  индивидуального \nпредпринимателя Дрюка П.Г. – Яковлева С.В.\nЗаслушав и обсудив сообщение судьи Горячевой Ю.Ю. о наличии \nходатайства индивидуального предпринимателя Дрюка П.Г. об отказе от \nзаявленных  требований  и прекращении производства  по делу, а также \nобъяснения по данному вопросу представителя участвующего в деле лица, \nПрезидиум установил следующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Дрюк  П.Г.  (далее  – \nиндивидуальный  предприниматель)  обратился  в  Арбитражный  суд \nПриморского  края  с  заявлением  о  признании  незаконным  отказа \nУправления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю \n(в настоящее время – Управление Федеральной службы государственной \nрегистрации,  кадастра  и  картографии  по  Приморскому  краю;  далее  – \nрегистрационная  служба)  в  государственной  регистрации  изменений  в \nотношении объекта недвижимого имущества – нежилых помещений общей \nплощадью  188,7  кв.  метра  в  автосервисном  центре,  расположенном \nпо адресу:  Приморский  кр.,  г.  Владивосток,  пр.  100  лет Владивостока, \n124а,  и  устранении  допущенных  в  отношении  него  нарушений \nпосредством  регистрации  изменений  и  выдачи  ему  свидетельства  о \nгосударственной регистрации права на указанные помещения по тому же \nадресу, но уже в здании гостиничного комплекса.\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  06.04.2009 \nтребования удовлетворены.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 11.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 07.12.2009 оставил указанные судебные акты в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nрегистрационная  служба  просит  отменить  их  как  нарушающие \n\n3\nдействующее законодательство и принять новый судебный акт об отказе в \nудовлетворении требований индивидуального предпринимателя.\nОпределением от 18.05.2010 дело № А51-14233/2008  Арбитражного \nсуда Приморского края передано на рассмотрение Президиума Высшего \nАрбитражного Суда Российской Федерации.\nДо рассмотрения дела на заседании Президиума от индивидуального \nпредпринимателя  поступило  ходатайство  об  отказе  от  заявленных \nтребований и о прекращении производства по делу.\nНа  заседании  Президиума  представитель  индивидуального \nпредпринимателя поддержал в своем выступлении указанное ходатайство.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  ходатайстве, \nПрезидиум  считает,  что  ходатайство  подлежит  удовлетворению, \nпроизводство по делу –  прекращению по следующим основаниям.\nСогласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации  истец  вправе  при  рассмотрении  дела  в \nарбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым \nзаканчивается  рассмотрение  дела  в  суде  соответствующей  инстанции, \nотказаться от иска полностью или частично.\nПрезидиум  не  усматривает  в  отказе  индивидуального \nпредпринимателя  от  заявленных  требований  противоречия  закону  или \nнарушения прав других лиц, в связи с чем названные решение суда первой \nинстанции,  постановления  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в \nсилу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской Федерации.\nУчитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  49,  пунктом  4 \nчасти 1 статьи 150, статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, \nПрезидиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\n\n4"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "ходатайство  индивидуального  предпринимателя  Дрюка  П.Г.  об \nотказе от заявленных требований удовлетворить.\nРешение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  06.04.2009  \nпо  делу  № А51-14233/2008,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.08.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 по тому же \nделу отменить.\nУправлению  Федеральной  службы  государственной  регистрации, \nкадастра и картографии по Приморскому краю аннулировать изменения в \nрегистрационные  записи  Единого  государственного  реестра  прав  на \nнедвижимое  имущество  и  сделок  с  ним,  внесенные  на  основании \nотмененных судебных актов.\nПроизводство  по  делу  № А51-14233/2008  Арбитражного  суда \nПриморского края прекратить.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}