{ "title": "arbitration ВС РФ от 29.05.2009", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2010, "date": "29.05.2009", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22650/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Петербургский Час Пик» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области \nот 29.05.2009 по делу № А56-43988/2008, постановления Тринадцатого \nарбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 \nпо тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель Комитета по печати \nи взаимодействию со средствами массовой информации правительства \nСанкт-Петербурга (истца) – Максимов В.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Балахничевой Р.Г., а также \nобъяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум \nустановил следующее.\nКомитет по печати и взаимодействию со средствами массовой \nинформации правительства Санкт-Петербурга (далее – комитет) обратился \nв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области \nс иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургский Час \nПик» (далее – общество) о взыскании 78 727 рублей 3 копеек бюджетных \nсредств, предоставленных в виде грантов по договорам от 22.03.2007 \n№ 25/с и № 26/с, 13 395 рублей процентов за пользование чужими \nденежными средствами и 883 320 рублей пеней (с учетом частичного \nотказа от иска и уточнения исковых требований).\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\n \nи Ленинградской области от 29.05.2009 иск удовлетворен частично: \nс общества в пользу комитета взыскано 78 727 рублей 3 копейки долга \nи 13 395 рублей процентов за пользование чужими денежными \nсредствами, в части взыскания 883 320 рублей пеней в удовлетворении \nиска\n \nотказано,\n \nв остальной части производство по делу прекращено в связи с частичным \nотказом комитета от иска.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 26.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Северо-Западного округа \nпостановлением от 16.11.2009 названные судебные акты оставил без \nизменения.\n\n3\nСудебные акты судов первой и апелляционной инстанций \nмотивированы тем, что в нарушение подпункта 2.1.6 договоров \nот 22.03.2007 № 25/с и № 26/с, предусматривающего обязательное \nразмещение в выходных данных газет информации о реализации проектов \nна средства гранта Санкт-Петербурга, в газете «Петербургский Час Пик» \n(№ 31 и № 49) эта обязательная информация отсутствует, что в силу \nпункта 4.3 договоров является нецелевым расходованием средств гранта \nи влечет обязанность общества восстановить на счете комитета средства \nгранта, израсходованные с нарушением подпункта 2.1.6 договоров, \nи уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.\nСуд кассационной инстанции пришел к выводу, что названные \nдоговоры предусматривают возвращение полученных грантов как при их \nнецелевом использовании, так и при использовании с нарушением \nотдельных условий договоров (при отсутствии в газете ссылки \nо реализации проекта на средства гранта Санкт-Петербурга), поэтому \nв силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны \nвправе предусмотреть в договоре основания для возврата грантов.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной \nинстанций общество просит их отменить в части взыскания долга \nи процентов, ссылаясь на неправильное применение судами норм \nматериального права, поскольку согласно пункту 2 статьи 78 Бюджетного \nкодекса Российской Федерации возврату в бюджет соответствующего \nуровня подлежат только субсидии, израсходованные нецелевым образом \nили не израсходованные в установленный срок, вследствие чего \nв договорах о предоставлении грантов не могут устанавливаться иные \nоснования для возврата средств бюджета.\nЗаявитель также ссылается на то, что суды апелляционной \nи кассационной инстанций по аналогичным делам принимают \n\n4\nпротивоположные судебные акты, чем нарушают единообразие\n \nв толковании и применении арбитражными судами норм права.\nВ отзыве на заявление комитет просит оставить названные судебные \nакты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлении присутствующего в заседании представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые \nсудебные акты подлежат отмене в части взыскания с общества в пользу \nкомитета 78 727 рублей 3 копеек долга и 13 395 рублей процентов за \nпользование чужими денежными средствами, а в остальной части – \nоставлению без изменения по следующи" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\n \nи Ленинградской области от 29.05.2009 по делу № А56-43988/2008, \nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\n \nот 26.08.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 16.11.2009 по тому же делу в части взыскания \nс общества с ограниченной ответственностью «Петербургский Час Пик» \nв пользу Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой \nинформации правительства Санкт-Петербурга 78 727 рублей 3 копеек \nдолга и 13 395 рублей процентов за пользование чужими денежными \nсредствами отменить, в иске в этой части отказать.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий А.А. Иванов" } ] }