{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.09.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "03.09.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22652/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого акционерного общества “ГОТЭК-\nПРИНТ” о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nСвердловской  области  от  03.09.2009  по  делу  № А60-41085/2008-С7, \nпостановления  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  09.11.2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nУральского округа от 11.02.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  “ПолиСтудия” \n(истца) – Мишенев Ю.Б.;\nот гражданина Гордеева Е.А. (третьего лица) – Гордеев Е.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью “ПолиСтудия” (далее – \nстудия) заключила с гражданином Гордеевым Е.А. авторские договоры \nзаказа от 20.05.2005 № А-01, от 01.06.2005 № А-2, от 11.06.2005 № А-3, \nсогласно  которым  Гордеев  Е.А.  (автор)  обязался  создать  заказное \nпроизведение  своими  силами  и  предоставить  его  студии  (заказчику)  в \nпредусмотренные договорами сроки. \nГордеев Е.А. в период с мая по июнь 2005 года создал настольно-\nпечатную игру “В поисках алмазного посоха”, состоящую из игрового \nполя, условий игры и жетонов к ней, и передал имущественные права на \nнее студии (правообладателю).\nВпоследствии  указанная  игра  (произведение)  была  использована \nзакрытым акционерным обществом “ГОТЭК-ПРИНТ” (далее – общество) \nпутем  её  переработки  в  игру  “Железнодорожное  путешествие  или \nприключение в новогоднюю ночь” и распространения. В свою очередь \nобщество с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Свит” \n(далее –  компания)  использовало  произведение  путем  распространения \nпереработанной версии игры для конечных потребителей.\nКомпания  на  основании  договоров  купли-продажи  новогодних \nподарков от 17.11.2005 и оказания услуг от 17.11.2005, заключенных с \nДорожной  территориальной  профсоюзной  организацией  Свердловской \nжелезной  дороги  (далее  –  организация),  осуществила  комплектацию \nдетских  новогодних  подарков  кондитерскими  изделиями  и  детской \nнастольно-печатной  игрой  “Железнодорожное  путешествие  или \n\n3\nприключение  в  новогоднюю  ночь”,  а  также  обеспечила  хранение  и \nперевозку  данного  товара. Компания  передала  организации  подарки \n“Юбилейный” в количестве 50 000 штук.\nСтудия,  полагая,  что  общество  и  компания  без  согласия \nправообладателя  осуществили переработку  игры  “В поисках алмазного \nпосоха” в игру под наименованием “Железнодорожное путешествие или \nприключение в новогоднюю ночь”, а также распространили не менее  \n50  000  контрафактных  экземпляров  игры,  нарушив  тем  самым  ее \nисключительные  права,  обратилась  в  Арбитражный  суд  Свердловской \nобласти с иском о взыскании с компании и общества  компенсации за \nнезаконные переработку и распространение произведения.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 \nтребование  удовлетворено:  с  компании  взысканы  компенсация  за \nнезаконное  распространение  экземпляров  произведения  в  размере  \n500 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 рублей \nи по уплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей, с общества \nвзысканы  500 000  рублей  компенсации  за  незаконные  переработку  и \nраспространение экземпляров произведения, 10 000 рублей расходов по \nпроведению  экспертизы  и  8 250  рублей  расходов  по  уплате \nгосударственной пошлины.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 09.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  11.02.2010  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить как противоречащие сложившейся практике \nпо вопросу исчисления размера компенсации, требованиям разумности и \nсправедливости, а также как принятые в нарушение статей 4, 6, 10, 30, 31, \n\n4\n49 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 “Об авторских и \nсмежных правах” (далее – Закон).\nВ  отзывах  на  заявление  студия  и  Гордеев  Е.А.  просят  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nобжалуемые  судебные  акты  подлежат  оставлению  без  изменения  по \nследующим основаниям.\nВ  соответствии  с  пунктом  2  статьи  49  Закона  обладатели \nисключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя \nвместо "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 по \nделу № А60-41085/2008-С7, постановление Семнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  09.11.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  11.02.2010  по  тому  же  делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  закрытого  акционерного  общества  “ГОТЭК-ПРИНТ” \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}