{ "title": "arbitration ВС РФ от 01.06.2009", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2010, "date": "01.06.2009", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22654/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление закрытого акционерного общества \n«Ярославский завод металлоконструкций» о пересмотре в порядке надзора \nрешения Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2009 по делу \n№\n \nА82-7247/2008-99,\n \nпостановления\n \nВторого\n \nарбитражного \nапелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального \nарбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – закрытого акционерного общества «Ярославский \nзавод металлоконструкций» – Гладких О.Б., Липовая Н.А.,\n \nПодчищалова Н.В., Соколова А.Н.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по \nЯрославской области – Дрыжакова Л.Ю., Смирнова Д.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nЗакрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Ярославский\n \nзавод \nметаллоконструкций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд \nЯрославской области с заявлением о признании частично \nнедействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – инспекция) \n от 08.05.2008 № 13/92 (далее – решение инспекции) в редакции решения \nУправления Федеральной налоговой службы по Ярославской области \nот 28.07.2008 № 191.\nРешением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2009 \nтребование общества удовлетворено частично.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда \nот 11.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа \nпостановлением от 20.11.2009 названные судебные акты оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его \nтребования, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении судами норм права.\n\n3\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат частичной отмене.\nКак следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная \nпроверка общества по вопросам правильности начисления и уплаты в \nбюджет налогов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, в результате \nкоторой, в частности, был уменьшен убыток, полученный обществом в \n2004 году. Основанием уменьшения убытка послужил вывод инспекции о \nнеправомерном отнесении обществом к внереализационным расходам \nпрощенного долга в размере 120 639 рублей 92 копеек.\nСудами установлено, что в результате заключения мирового \nсоглашения от 04.03.2004 (далее – мировое соглашение) по делу \n№ А82-7598/03-2 Арбитражного суда Ярославской области по иску \nобщества к обществу с ограниченной ответственностью «Тринадцать \nплюс» (должнику) о взыскании задолженности в размере 396 282 рублей \nпо оплате металлоконструкций, размер задолженности должника был \nснижен до 270 859 рублей 80 копеек, в отношении оставшейся суммы – \n120 639 рублей 92 копеек – общество отказалось от своих материально-\nправовых требований к должнику и производство по делу было \nпрекращено.\nЗаключение мирового соглашения на указанных условиях общество \nмотивировало тяжелым материальным положением и необходимостью \nполучения в короткие сроки оборотных активов при условии снятия риска \nвозможных претензий со стороны контрагента, оспаривание которых \nтребовало, по мнению общества, значительного количества материальных \nзатрат.\n\n4\nУчитывая данные обстоятельства, руководство общества приняло \nрешение об уменьшении суммы требований на 120 639 рублей 92 копейки \nс условием, что должник оплатит часть оставшейся задолженности \nнепосредственно после подписания мирового соглашения, а часть – через \nполтора месяца. Указанную сумму долга общество, основываясь на \nположениях подпункта 2 пункта 2 статьи 265 и пункта 2 статьи 266 \nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), включило в \nсостав внереализационных расходов 2004 года, учитываемых при \nформировании налогооблагаемой прибыли.\nСуды, признавая неправомерными названные действия общества, \nисходили из того, что спорная задолженность, от обязанности по уплате \nкоторой общество освободило своего должника, не подпадает под \nсодержащееся в подпункте 2 пункта 2 статьи 265 Кодекса определение \nбезнадежного долга, в связи с чем эта задолженность не могла быть учтена \nобществом в составе в" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2009 по \nделу № А82-7247/2008-99, постановление Второго арбитражного \nапелляционного суда от 11.08.2009 и постановление Федерального \nарбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2009 по тому же делу в \nчасти отказа закрытому акционерному обществу «Ярославский завод \n\n7\nметаллоконструкций» в удовлетворении заявления о признании частично \nнедействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы № 7 по Ярославской области от 08.05.2008 № 13/92, в \nредакции решения Управления Федеральной налоговой службы по \nЯрославской области от 28.07.2008 № 191, по эпизоду, связанному с \nотнесением в состав внереализационных расходов 120 639 рублей \n92 копеек прощенного долга, отменить. \nВ указанной части решение инспекции признать недействительным.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }