{ "title": "arbitration ВС РФ от 20.05.2009", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2010, "date": "20.05.2009", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22670/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявления общества с ограниченной ответственностью \n«Барс» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 \nпо Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда Красноярского края от 20.05.2009 по делу\n№ А33-1659/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного \nсуда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда \nВосточно-Сибирского округа от 06.10.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции \nФедеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому\nкраю – Ермоленко А.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также \nобъяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края\nс заявлением о признании недействительным решения Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю \n(далее – инспекция) от 16.09.2008 № 10 (далее – решение инспекции), \nпринятого по результатам выездной налоговой проверки за период\nс 01.01.2005 по 31.12.2006, которым обществу было доначислено\n357 884 рубля налога по упрощенной системе налогообложения, начислено \n55 991 рубль 15 копеек пеней и 71 576 рублей 80 копеек штрафа.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2009 \nзаявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции \nпризнано недействительным в отношении доначисления 104 000 рублей \nналога по упрощенной системе налогообложения, начисления\n20 912 рублей 94 копеек пеней и 20 800 рублей штрафа; в удовлетворении \nостальной части требования отказано. \nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа \nпостановлением от 06.10.2009 названные судебные акты оставил\nбез изменения.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nстороны просят отменить их в части как нарушающие единообразие\nв толковании и применении арбитражными судами норм права.\n\n3\nОбщество просит отменить судебные акты судов первой\nи апелляционной инстанций по эпизоду, связанному с доначислением \nналога по упрощенной системе налогообложения за 2005, 2006 годы\nв связи с исключением из налоговой базы затрат на приобретение здания \nмагазина, считая, что судами неправильно применены нормы \nматериального и процессуального права, и направить дело в данной части \nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nИнспекция указывает, что при рассмотрении дела судами нарушено \nединообразие в толковании и применении подпункта 2 пункта 2\nстатьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), \nи просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой\nи постановления судов апелляционной и кассационной инстанций\nпо эпизоду, связанному с приобретением обществом товаров на сумму \n868 532 рубля 47 копеек, и отменить их в части удовлетворения требования \nобщества.\nВ отзывах на заявления инспекция и общество просят оставить \nназванные судебные акты в части, оспариваемой другой стороной,\nбез изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, \nотзывах на них и выступлении присутствующего в заседании \nпредставителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что \nзаявление общества подлежит удовлетворению по следующим \nоснованиям.\nОбщество являлось плательщиком налога по упрощенной системе \nналогообложения и применяло в качестве объекта налогообложения \nдоходы, уменьшенные на величину расходов.\nКупив в 2003 году здание магазина, расположенное по адресу:\nг. Минусинск, ул. Абаканская, 53, общество на основании приказа \nруководителя от 31.10.2003 ввело его в эксплуатацию и определило срок \nполезного использования – 16 лет.\n\n4\nЗатраты на приобретение названного имущества включались \nобществом в состав расходов в соответствии с правилами, \nустановленными абзацем четвертым подпункта 3 пункта 3 статьи 346.16 \nКодекса,\n \n–\nв течение первых 10 лет применения упрощенной системы \nналогообложения равными долями стоимости основного средства;\nи принимались за отчетные периоды равными долями в течение \nналогового периода. \nВсего в состав расходов за 2005 и 2006 годы обществом было \nвключено соответственно 972 514 рублей 60 копеек и 486 257 рублей\n30 копеек названных затрат.\nДо истечения 10 лет с момента приобретения здание магазина было \nпродано Ерофеевой Г.В. по договору от 07.02.2006 № 1. При этом \nналоговая база по налогу по упроще" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2009\nпо делу № А33-1659/2009, постановление Третьего арбитражного \nапелляционного суда от 03.08.2009 и постановление Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 по тому же \nделу в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной \nответственностью «Барс» о признании недействительным решения \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10\nпо Красноярскому краю от 16.09.2008 № 10 в отношении доначисления \nналога по упрощенной системе налогообложения за 2005, 2006 годы\nв связи с исключением из налоговой базы затрат общества\nна приобретение здания магазина отменить. \nВ отмененной части дело направить на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Красноярского края.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }