{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.11.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "25.11.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22672/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление индивидуального предпринимателя Гудзя В.А. \nо  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Дальневосточного  округа  от  25.11.2009  по  делу \n№ А51-2395/2008 2-52 Арбитражного суда Приморского края.  \nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  индивидуального  предпринимателя  Гудзя  В.А.  – \nАндреева Н.Ю., Кочанова Л.А.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Федеральной таможенной службы – Лебедева К.В.;\nот Уссурийской таможни – Прохорова Ю.П.  \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Гудзь  В.А.  (далее  – \nпредприниматель)  обратился  в  Арбитражный  суд  Приморского  края  с \nиском  к  Гродековской  таможне  и  Федеральной  таможенной  службе  о \nвзыскании 204 471 рубля 7 копеек убытков и 45 126 рублей 43 копеек \nпроцентов  за  нарушение  срока  возврата  (зачета)  излишне  уплаченной \nтаможенной пошлины, начисленных за период с 19.05.2006 по 15.06.2008 \n(с учетом уточнения заявленных требований).\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  10.03.2009 \nтребование  предпринимателя  удовлетворено  частично:  с  Гродековской \nтаможни  в  пользу  предпринимателя  взысканы  проценты  в  сумме \n45 126 рублей  43  копеек;  производство  по  делу  в  части  взыскания \n204 471 рубля 7 копеек убытков, а также в части требования к ФТС России \nпрекращено.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 15.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 25.11.2009 произвел замену Гродековской таможни на \nУссурийскую  таможню  (далее  –  таможня)  в  порядке  процессуального \nправопреемства, решение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции в части взыскания с таможни 45 126 рублей \n43 копеек процентов отменил и в этой части в иске отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора предприниматель просит его отменить в части отказа во \nвзыскании 45 126 рублей 43 копеек процентов, ссылаясь на нарушение \n\n3\nединообразия в толковании и применении судом норм права, и оставить \nбез  изменения  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции. \nФТС России и таможня в отзывах  на заявление  просят оставить \nоспариваемый  судебный  акт  без  изменения  как  соответствующий \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nПредприниматель после таможенного декларирования поступивших \nв его адрес товаров и уплаты таможенной пошлины подал в таможню \nзаявление от 14.04.2006 № 2 о возврате 204 471 рубля 7 копеек излишне \nуплаченной  таможенной  пошлины  в  форме  зачета  в  счет  будущих \nплатежей,  приложив  к  заявлению  сертификаты  происхождения  товара \nформы \"А\" для применения преференциального режима. \nПоскольку таможня оставила данное заявление без рассмотрения, \nпредприниматель  обратился  в  Арбитражный  суд  Приморского  края  с \nзаявлением  об  оспаривании   действий  таможни,  выразившихся  в \nнарушении срока и порядка рассмотрения заявления о возврате денежных \nсредств,  а  также  ее  бездействия,  выразившегося  в  неприменении \n(восстановлении)  преференциального  режима  по  представленным \nпредпринимателем сертификатам о происхождении товаров формы \"А\", \nкоторое  Федеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nудовлетворил в полном объеме (дело № А51-5187/2007 1-192). \nТаможня  приняла  решение  от  16.06.2008  № 30  \"з\"  о  зачете \n204 471 рубля  7  копеек  в  счет  будущих  таможенных  платежей, \nвосстановив тарифные преференции. \n\n4\nВ связи с несвоевременным возвратом суммы излишне уплаченной \nтаможенной пошлины предприниматель обратился в арбитражный суд с \nнастоящим требованием. \nУдовлетворяя  заявленное  требование,  суд  первой  инстанции \nруководствовался пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской \nФедерации (далее – Таможенный кодекс, Кодекс). \nОставляя  без  изменения  решение  суда  первой  инстанции,  суд \nапелляционной инстанции согласился с его выводами.\nОтменяя  судебные  акты  и  отказывая  предпринимателю  в \nудовлетворении  требования,  суд  кассационной  инстанции  счел,  что \nназванная статья Кодекса не предусматривает начисления процентов на \nсумму  излишне  уплаченных  таможенных  пошлин,  налогов,  не \nвозвращенную в установленный срок. \nМежду тем суд кассационной инстанции не учел следующего.\nИсходя  из  положений  пункта  3  стать"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного \nокруга от 25.11.2009 по делу № А51-2395/2008 2-52 Арбитражного суда \nПриморского края в части отказа во взыскании 45 126 рублей 43 копеек \nотменить.\nВ отмененной части решение Арбитражного суда Приморского края \nот 10.03.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда \nот 15.07.2009 оставить без изменения.\nВ остальной части судебные акты по указанному делу оставить без \nизменения. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}