{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.11.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "05.11.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22690/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Мизапромет»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по делу \n№ А76-6923/2009-45-92 Арбитражного суда Челябинской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Мизапромет» – Новошинцева В.А.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу \nЧелябинской области – Истомин С.Ю., Корлыханова А.И., Хвощенко М.П.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИнспекцией  Федеральной  налоговой  службы  по  городу  Миассу \nЧелябинской области (далее – инспекция) проведена выездная налоговая \nпроверка  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Мизапромет» \n(далее – общество «Мизапромет», общество), в том числе по вопросам \nправильности  исчисления,  удержания,  уплаты,  перечисления  единого \nсоциального  налога  и  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное \nстрахование за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.\nПо  результатам  проверки  инспекция  составила  акт  от  23.12.2008 \n№ 111А  и  с  учетом  представленных  обществом  возражений  приняла \nрешение от 23.01.2009 № 8Р (далее – решение инспекции) о привлечении \nего к налоговой ответственности, в том числе за неполную уплату единого \nсоциального  налога,  в  виде  штрафа,  предусмотренного  пунктом  3 \nстатьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в \nразмере 782 446 рублей 13 копеек.  Кроме того, обществу  предложено \nуплатить  1 956  115  рублей  32  копейки  единого  социального  налога  и \n207 819 рублей 68 копеек пеней.\nОснованием  для  доначисления  обществу  «Мизапромет»  единого \nсоциального  налога,  начисления  пеней  и  штрафов  послужил  вывод \nинспекции  о  том,  что  деятельность  этого  общества,  связанная  с \nзаключением  с  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Корус» \n(организацией,  применяющей  упрощенную  систему  налогообложения) \n(далее – общество «Корус») договора найма персонала, который ранее \nнаходился в трудовых отношениях с обществом «Мизапромет» и после \nувольнения фактически продолжал выполнять свои трудовые обязанности \nтам  же,  направлена  исключительно  на  получение  необоснованной \n\n3\nналоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговой обязанности по \nединому социальному налогу.\nОбщество «Мизапромет» 11.02.2009 подало апелляционную жалобу \nв Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области на \nрешение инспекции.\nРешением  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по \nЧелябинской  области  от  18.03.2009  № 16-07/000834  жалоба  общества \nоставлена без удовлетворения.\nНе  согласившись  с  решением  инспекции  в  части  доначисления \nединого  социального  налога,  начисления  пеней  и  штрафа,  общество \n«Мизапромет»  обратилось  в Арбитражный  суд Челябинской  области  с \nзаявлением о признании этого решения недействительным в названной \nчасти.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2009 \nтребование удовлетворено.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  27.08.2009  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  05.11.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной  инстанции  отменил  и  в  удовлетворении  требования \nотказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции общество «Мизапромет» просит отменить его, \nссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и \nнарушение единообразия в их толковании и применении, решение суда \nпервой  инстанции  и  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nоставить без изменения.\n\n4\nВ отзыве  на заявление  инспекция просит оставить оспариваемый \nсудебный акт без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемый судебный \nакт подлежит отмене по следующим основаниям.\nСуд первой инстанции, удовлетворяя требование, исходил из того, \nчто в рассматриваемом случае целью общества «Мизапромет» являлось \nполучение дохода за счёт оптимизации управления при осуществлении \nреальной экономической деятельности, а также признал заключённый этим \nобществом  договор  предоставления персонала  реальным, экономически \nцелесообразным и обоснованным, имеющим деловую цель.\nСуд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой \nинстанции и оставил его решение без изменения.\nСуд кассационной инстанции, отменяя названные судебные акты"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа \nот  05.11.2009  по  делу  № А76-6923/2009-45-92  Арбитражного  суда \nЧелябинской  области  в  части  отказа  в  признании  недействительным \nрешения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу \nЧелябинской  области  от 23.01.2009 № 8Р о  доначислении  обществу с \nограниченной ответственностью «Мизапромет» 1 053 293 рублей единого \nсоциального  налога,  начисления  111 912  рублей  40  копеек  пеней  и \n421 317 рублей 28 копеек штрафа отменить.\nРешение инспекции в указанной части признать недействительным.\nВ остальной части постановление Федерального арбитражного суда \nУральского округа от 05.11.2009 оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}