{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.11.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "24.11.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22694/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Воронежской  региональной  общественной \nорганизации  инвалидов  «Импульс»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008 по делу \n№ А62-5280/2008  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЦентрального  округа от 06.08.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Воронежской  региональной  общественной \nорганизации инвалидов «Импульс» (истца) – Берг О.В.;\nот индивидуального предпринимателя Берга О.В. (третьего лица) – \nБерг О.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Весеневой  Н.А.  и  объяснения \nпредставителя участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.\nВоронежская  региональная  общественная  организация  инвалидов \n«Импульс» (далее – организация «Импульс», организация) обратилась в \nАрбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному \nобществу\n \n«Строительно-промышленная\n \nкорпорация \n«Смоленскстройзаказчик»  (далее  –  общество  «Смоленскстройзаказчик», \nдолжник) и индивидуальному предпринимателю Душину В.Э. о взыскании \n15  752  рублей,   уплаченных  индивидуальными  предпринимателями  \nБергом О.В. и Комаровой С.В. в качестве задатка за участие в торгах, к \nкоторым  они  допущены  не  были,  а  также  218  рублей  процентов  за \nпользование чужими денежными средствами.\n К  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц  привлечены \nиндивидуальные предприниматели Комарова С.В. и Берг О.В.\nРешением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008 в \nудовлетворении искового требования отказано; производство по делу в \nотношении общества «Смоленскстройзаказчик» прекращено на основании \nпункта  5  части  1  статьи  150  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации в связи с его ликвидацией.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 06.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nорганизация «Импульс» просит их отменить, ссылаясь на неправильное \nприменение арбитражными судами норм права.\n\n3\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nРешением Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2006 по \nделу  № А62-9280/2005  (722-Н/05)  общество  «Смоленскстройзаказчик» \nпризнано  несостоятельным  (банкротом),  в  отношении  него  открыто \nконкурсное  производство,  конкурсным  управляющим  должником \nутвержден Душин В.Э.\nВ  «Российской  газете»  от  12.07.2008  конкурсным  управляющим \nопубликовано объявление  № 20356 о проведении 12.08.2008 открытых \nторгов в форме аукциона по продаже имущества должника по адресу:  \nг. Смоленск, ул. Черняховского, д. 44.\nОбъявление  содержало  сведения  о  выставляемом  на  торги \nимуществе, в частности по лоту № 1 – право требования дебиторской \nзадолженности в размере 1 618 237 рублей. \nВ объявлении был указан перечень документов, которые необходимо \nпредставить для участия в аукционе, содержалась информация о размере \nзадатка, сроках его уплаты и соответствующих платежных реквизитах.\nИндивидуальные  предприниматели  Комарова  С.В.  и  Берг  О.В. \nуплатили  по  7  876  рублей  задатка  по  лоту  № 1,  что  в  общей  сумме \nсоставило 15 752 рубля.\nЭтими  лицами в адрес организатора торгов были направлены заявки \nна участие в аукционе по лоту № 1, однако информацию о допуске к \nаукциону  они  не  получили,  а  перечисленный  ими  на  счет  должника \nзадаток в ходе процедуры конкурсного производства возвращен не был.\nКак установлено судами и подтверждается материалами дела, между \nорганизацией\n \n«Импульс»\n \n(истцом)\n \nи\n \nиндивидуальными \nпредпринимателями  Комаровой С.В.  и Бергом О.В. (третьими лицами) \nзаключены  договоры  уступки  требования  от  22.09.2008  № 22\\9\\1  и  \n\n4\n№ 22\\9\\2 (далее – договоры цессии), в соответствии с которыми Берг О.В. \nи  Комарова  С.В.  передали,  а  организация  приняла  принадлежащие им \nправа требования взыскания денежных средств, уплаченных в качестве \nзадатка за участие в аукционе 12.08.2008 по лоту № 1, а также процентов \nза  пользование  чужими  денежными  средствами  и  убытков  в  полном \nобъеме.\n Организация «Импульс», полагая, что у нее на основании договоров \nцессии  возникло  право  требования  к  должнику  и  арбитражному \nуправляющему,  предъявила  настоящий  иск,  включив  в  него  помимо \nосновной  задолженности  сумму  процентов  за  пользование  чужими \nденежными средствами, а также требование об указании в решении на \nобязанность уплаты этих процентов по день фактического исполнения. \nКроме  того,  истец  просил  указать  в  судебном  акте  на  невозможн"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008 по \nделу № А62-5280/2008 и постановление Федерального арбитражного суда \nЦентрального округа от 06.08.2009 по тому же делу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nСмоленской области. \nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}