arbitration ВС РФ от 24.11.2008 Дата: 24.11.2008 ============================================================ заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008 по делу № А62-5280/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (истца) – Берг О.В.; от индивидуального предпринимателя Берга О.В. (третьего лица) – Берг О.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Весеневой Н.А. и объяснения представителя участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее – организация «Импульс», организация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-промышленная корпорация «Смоленскстройзаказчик» (далее – общество «Смоленскстройзаказчик», должник) и индивидуальному предпринимателю Душину В.Э. о взыскании 15 752 рублей, уплаченных индивидуальными предпринимателями Бергом О.В. и Комаровой С.В. в качестве задатка за участие в торгах, к которым они допущены не были, а также 218 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальные предприниматели Комарова С.В. и Берг О.В. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008 в удовлетворении искового требования отказано; производство по делу в отношении общества «Смоленскстройзаказчик» прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его ликвидацией. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов организация «Импульс» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права. 3 Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2006 по делу № А62-9280/2005 (722-Н/05) общество «Смоленскстройзаказчик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Душин В.Э. В «Российской газете» от 12.07.2008 конкурсным управляющим опубликовано объявление № 20356 о проведении 12.08.2008 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника по адресу: г. Смоленск, ул. Черняховского, д. 44. Объявление содержало сведения о выставляемом на торги имуществе, в частности по лоту № 1 – право требования дебиторской задолженности в размере 1 618 237 рублей. В объявлении был указан перечень документов, которые необходимо представить для участия в аукционе, содержалась информация о размере задатка, сроках его уплаты и соответствующих платежных реквизитах. Индивидуальные предприниматели Комарова С.В. и Берг О.В. уплатили по 7 876 рублей задатка по лоту № 1, что в общей сумме составило 15 752 рубля. Этими лицами в адрес организатора торгов были направлены заявки на участие в аукционе по лоту № 1, однако информацию о допуске к аукциону они не получили, а перечисленный ими на счет должника задаток в ходе процедуры конкурсного производства возвращен не был. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между организацией «Импульс» (истцом) и индивидуальными предпринимателями Комаровой С.В. и Бергом О.В. (третьими лицами) заключены договоры уступки требования от 22.09.2008 № 22\9\1 и 4 № 22\9\2 (далее – договоры цессии), в соответствии с которыми Берг О.В. и Комарова С.В. передали, а организация приняла принадлежащие им права требования взыскания денежных средств, уплаченных в качестве задатка за участие в аукционе 12.08.2008 по лоту № 1, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в полном объеме. Организация «Импульс», полагая, что у нее на основании договоров цессии возникло право требования к должнику и арбитражному управляющему, предъявила настоящий иск, включив в него помимо основной задолженности сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование об указании в решении на обязанность уплаты этих процентов по день фактического исполнения. Кроме того, истец просил указать в судебном акте на невозможн ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008 по делу № А62-5280/2008 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. Председательствующий А.А. Иванов