{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.10.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "26.10.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22700/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Строительная  компания  «Славнефтьстрой»  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 26.10.2009 по делу № А40-33259/09-39-283 Арбитражного суда \nгорода Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Строительная \nкомпания «Славнефтьстрой» (ответчика) – Ермолин Д.Е.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Курба»  (истца)  –\n \nБелихин В.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Маковской  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nРешением  Арбитража  при  Московской  торгово-промышленной \nпалате от 21.04.2008 по делу № А-2007/16 (далее – решение арбитража) с \nзакрытого\n \nакционерного\n \nобщества\n \n«Строительная\n \nкомпания \n«Славнефтьстрой»  (далее  –  общество  «Славнефтьстрой»,  общество)  в \nпользу  открытого  акционерного  общества  «Курба»  (далее  –  общество \n«Курба») взыскано 24 519 164 рубля 95 копеек ущерба и 220 492 рубля \n65 копеек арбитражного сбора.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 по \nделу № А40-38118/08-63-454, оставленным без изменения постановлением \nФедерального  арбитражного  суда  Московского  округа  от  18.03.2009, \nвыдан  исполнительный  лист  на  принудительное  исполнение  решения \nарбитража.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  15.05.2009 \nобществу  «Славнефтьстрой»  предоставлена  отсрочка  исполнения \nопределения от 26.01.2009 до 08.08.2009. \nВ связи с тем что решение арбитража исполнено не было, общество \n«Курба»  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском  о \nвзыскании  с  общества  «Славнефтьстрой»  2  381  764  рублей  43  копеек \nпроцентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  \nс 04.06.2008 по 02.03.2009. Размер процентов определен  на основании \nстатьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки \nрефинансирования 13 процентов годовых.\n\n3\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  18.06.2009  в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 26.10.2009 решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, общество «Славнефтьстрой» просит отменить постановление \nсуда кассационной  инстанции,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в \nсиле решение суда первой инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Курба»  просит  оставить \nоспариваемое  постановление  без  изменения  как  соответствующее \nправовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что указанные судебные \nакты по настоящему делу подлежат отмене, а дело – направлению на новое \nрассмотрение  в  арбитражный  суд  первой  инстанции  по  следующим \nоснованиям.\nТребование  общества  «Курба»  об  обязании  общества \n«Славнефтьстрой»  возместить  ущерб,  причиненный  неисполнением \nобязательств по договору строительного подряда от 15.08.2006 № 1, было \nудовлетворено упомянутым решением арбитража.\nВопреки  правилам  статей  31  и  44  Федерального  закона  \nот 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» \n(далее – Закон о третейских судах) данное решение арбитража не было \nисполнено  обществом  «Славнефтьстрой»  добровольно.  Решение \nарбитража не было исполнено обществом и после того, как определением \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  26.01.2009  по  делу\n \n№ А40-38118/08-63-454,  оставленным  без  изменения  постановлением \n\n4\nФедерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009, был \nвыдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.\nКак  указал  Конституционный  Суд  Российской  Федерации  в \nпостановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения \nсудебного  решения  должна  рассматриваться  как  нарушение  права  на \nсправедливое  правосудие  в  разумные  сроки,  что  предполагает \nнеобходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред \nнарушением  этого  права.  Один  из  способов  такой  компенсации  – \nиндексация  присужденных  денежных  сумм,  представляющая  собой \nпредусмотренный  статьей  183  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации  упрощенный  порядок  возмещения  взыскателю \nфинансовых  потерь,  вызванных  несвоевременным  исполнением \nдолжником  решения  суда.  Однако  положение  части  1  статьи  183 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является \nисключением из общего правила, то есть предста"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2009 по делу \n№ А40-33259/09-39-283 и постановление Федерального арбитражного суда \nМосковского округа от 26.10.2009 по тому же делу отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы. \nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}