{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "24.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22718/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  индивидуального  предпринимателя  Котова \nВячеслава  Викторовича  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  24.06.2009  по  делу\n№ А40-31808/09-141-117,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  18.09.2009  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя  –  индивидуального  предпринимателя  Котова  В.В.  – \nПригодин В.В.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 1  по  городу \nМоскве – Кочергина М.В., Крупенин К.М., Суворова Е.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Котов  Вячеслав  Викторович \n(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы \nс  заявлением  о  признании  недействительными  решения  Инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 1  по  городу  Москве  (далее  – \nинспекция)  от  28.01.2009  № 39,  принятого  по  результатам  выездной \nналоговой  проверки,  в  части  доначисления  771 619  рублей  налога\nпо  упрощенной  системе  налогообложения,  начисления  558 446  рублей \nпеней  и  66 124  рублей  штрафа  на  основании  пункта  1  статьи  122 \nНалогового  кодекса  Российской  Федерации,  а  также  требования\nот 21.05.2009 № 165 об уплате указанных сумм налога, пеней и штрафа\n(с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  24.06.2009\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  18.09.2009  решение  суда  первой  инстанции  изменено:  решение\nи  требование  инспекции  признаны  недействительными  в  части \nпредложения  уплатить  9  655  рублей  налога  по  упрощенной  системе \nналогообложения и  соответствующей  суммы  пеней;  в остальной  части \nоставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  26.11.2009  постановление  суда  апелляционной  инстанции  оставил\nбез изменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nпредприниматель  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, и принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое \nрассмотрение.\nВ отзыве  на  заявление  инспекция просит оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что названные судебные \nакты подлежат частичной отмене в отношении отказа в удовлетворении \nзаявленных предпринимателем требований.\nВ 2004 – 2006 годах предприниматель занимался оптовой продажей \nтекстильных  изделий  и  являлся  плательщиком  налога  по  упрощенной \nсистеме  налогообложения  с  объектом  налогообложения  –  доходы, \nуменьшенные на величину расходов. \nВ ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу\nо занижении предпринимателем налоговой базы  по указанному  налогу \nвследствие  неправомерного  учета  расходов  по  приобретению  мужских \nсорочек у обществ с ограниченной ответственностью (далее – общества) \n«Вектор», «Бест Маркет», «Торгкомплекс», «Даймонд», «Эллада» и «Мега \nСити».\nПри  рассмотрении  апелляционной  жалобы  предпринимателя \nУправление Федеральной налоговой службы по городу Москве сочло, что \nрасходы, связанные с приобретением товаров (работ, услуг) у обществ\n«Вектор»,  «Бест  Маркет»  и  «Торгкомплекс»,  документально \nподтверждены, поэтому 12.05.2009 изменило решение инспекции в части \nдоначисления налога, соответствующих сумм пеней и штрафа. \n\n4\nИнспекция,  поставив  под  сомнение  реальность  хозяйственных \nотношений предпринимателя с обществами «Даймонд», «Эллада» и «Мега \nСити», сделала вывод о том, что предприниматель не понес расходов, \nпредставленные  документы  содержат  недостоверные  сведения\nи подписаны неустановленными лицами. При этом инспекция исходила\nиз  объяснений  лиц,  которые  значились  как  руководители  обществ \n«Даймонд», «Эллада» и «Мега Сити» в Едином государственном реестре \nюридических  лиц  и  которые  отрицали  свое  отношение  к  финансово-\nхозяйственной деятельности этих обществ: договоры от их имени они не \nзаключали, документы не подписывали. \nНазванные  общества,  по  мнению  инспекции,  реальной \nпредпринимательской  деятельности  не  осуществляли  и  не  имели \nвозможности  выполнить  обусловленные  договорами  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  18.09.2009  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  26.11.2009  по  делу  № А40-31808/09-141-117 \nАрбитражного  суда  города  Москвы  в  части  отказа  в  удовлетворении \nтребования  индивидуального  предпринимателя  Котова  Вячеслава \nВикторовича  о  признании  недействительными  решения  Инспекции \nФедеральной налоговой службы № 1 по городу Москве от 28.01.2009 № 39 \nи ее требования от 21.05.2009 № 165 в части уплаты 761 964 рублей налога \nпо упрощенной системе налогообложения, соответствующих сумм пеней\nи штрафа отменить. \nТребование предпринимателя в этой части удовлетворить. \nРешение Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу \nМоскве от 28.01.2009 № 39 и требование от 21.05.2009 № 165 в указанной \nчасти признать недействительными.\nВ  остальной  части  названные  судебные  акты  оставить\nбез изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}