arbitration ВС РФ от 25.02.2009 Дата: 25.02.2009 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Производственно-сервисная фирма «Автодизель-сервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2009 по делу № А82-5539/2008-19, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2009 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – открытого акционерного общества «Производственно- сервисная фирма «Автодизель-сервис» – Калмыков В.Т., Ратехина В.А., Таможникова В.Н.; от Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области – Пивоварова Т.В., Хвощенко М.П.; от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля – Малышева Т.К. Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Производственно-сервисная фирма «Автодизель-сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (далее – инспекция) от 18.04.2008 № 7 и Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – управление) от 25.06.2008 № 144. Основанием для предъявления указанного требования послужили следующие обстоятельства. В 2005, 2006 годах общество оказывало индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств и являлось в отношении этого вида деятельности плательщиком единого налога на вмененный доход. При оказании названных услуг общество в случае необходимости осуществляло замену дефектных силовых агрегатов грузовых автомобилей марки ЗИЛ или КамАЗ на приобретенные обществом двигатели Ярославского моторного завода ЯМЗ-236М2 и ЯМЗ-238М2 и тогда 3 заключало с заказчиками два договора: договор о замене силового агрегата и договор купли-продажи самого номерного агрегата. В ходе выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 30.06.2007 инспекция пришла к выводу, что реализация силовых агрегатов не относится к ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, а также не является розничной торговлей, подпадающей под обложение единым налогом на вмененный доход. Выручку от продажи двигателей инспекция признала доходом от реализации, который подлежит обложению налогом по общей системе налогообложения. Решением от 18.04.2008 № 7 инспекция доначислила обществу по этому эпизоду 2 154 321 рубль налога на прибыль и 1 615 742 рубля налога на добавленную стоимость, начислила соответствующие суммы пеней и штрафа. Управление решением от 25.06.2008 № 144 оставило решение инспекции в этой части без изменения. Не согласившись с решениями налоговых органов, общество обратилось в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2009 заявленное обществом требование удовлетворено частично: решения инспекции и управления признаны недействительными в части доначисления 8 724 623 рублей налога на прибыль и 1 157 821 рубля налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части требования, в том числе по эпизоду, связанному с налогообложением реализации двигателей, отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решений налоговых органов в отношении доначисления налога на прибыль за 2005, 2006 годы в связи с отнесением 4 на расходы полной суммы процентов по кредитным договорам; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требования о признании недействительными решений инспекции и управления в отношении доначисления налогов по общей системе налогообложения с реализации двигателей, начисления пеней и штрафов по этому эпизоду, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2009 по делу № А82-5539/2008-19, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2009 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требования открытого акционерного общества «Производственно-сервисная фирма «Автодизель-сервис» о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля от 18.04.2008 № 7 и Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 25.06.2008 № 144 о доначислении налогов по общей системе налогообложения с реализации двигателей, начислении пеней и штрафов по этому эпизоду отменить. Требования общества в этой части удовлетворить. 8 Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля от 18.04.2008 № 7 и Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 25.06.2008 № 144 о доначислении обществу 2 154 321 рубля налога на прибыль и 1 615 742 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов