{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.09.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "07.09.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22724/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Арома Маркет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда   города  Москвы  от  07.09.2009  по  делу  № А40-85045/09-80-464, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 22.12.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Арома \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nМаркет» – Бузыцков Д.Ю., Сорока Д.В.;\nот Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве – \nКоновалов С.А., Хвощенко М.П.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Пановой  И.В.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее. \nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Арома  Маркет» \n(далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с \nзаявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной \nналоговой службы по городу Москве (далее – управление), выразившихся \nв организации и проведении 23.06.2009 выездной проверки общества  на \nосновании поручений управления от 23.06.2009 № 0303198 и № 0020948.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  07.09.2009  в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 28.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  22.12.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение \nсудами норм права, и принять новый судебный акт. \nВ  отзыве  на  заявление  управление  просит  оставить  названные \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям. \n\n3\nДолжностными  лицами  управления  и  инспекций  Федеральной \nналоговой  службы  по  городу  Москве  № 8,  24,  35,  36  на  основании \nпоручений управления от 23.06.2009 № 0303198 и № 0020948 проведена \nвыездная проверка общества по вопросам соблюдения законодательства, \nрегулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и \nтабачной продукции, а также законодательства о применении контрольно-\nкассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.\nВ  ходе  проверки  нарушений  законодательства  не  установлено,  в \nсвязи с чем общество к административной ответственности привлечено не \nбыло. Дело об административном правонарушении не возбуждалось.\nОбщество, полагая, что действиями управления были нарушены его \nправа  в  сфере  предпринимательской  деятельности,  обратилось  в \nарбитражный суд. По мнению общества, эти действия не соответствуют \nтребованиям Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав \nюридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей  при \nосуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального \nконтроля» (далее – Закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ).\nОтказывая  в  удовлетворении  требования  общества  о  признании \nупомянутых действий должностных лиц управления незаконными, суды \nисходили  из  того,  что  проведение  мероприятий  по  контролю  за \nсоблюдением  законодательства  о  применении  контрольно-кассовой \nтехники при осуществлении наличных денежных расчетов и контролю за \nпроизводством  и  оборотом  этилового  спирта,  спиртосодержащей, \nалкогольной  и  табачной  продукции  относится  к  финансовому  и \nналоговому контролю, следовательно, Закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ не \nможет применяться к таким контрольным мероприятиям.\nСогласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного \nСуда Российской Федерации от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах \nпрактики\n \nприменения\n \nадминистративной\n \nответственности, \nпредусмотренной  статьей  14.5  Кодекса  Российской  Федерации  об \n\n4\nадминистративных  правонарушениях,  за  неприменение  контрольно-\nкассовых  машин»  вопрос  применения  контрольно-кассовой  техники \nотносится  к  сфере  общественных  отношений  в  области  торговли  и \nфинансов, правилам государственной разрешительной системы (системы \nдопуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов). \nКроме  того,  как  указал  Конституционный  Суд  Российской \nФедерации в постановлении от 12.05.1998 № 14-П по делу о проверке \nконституционности  отдельных  положений  абзаца  шестого  статьи  6  и \nабзаца  второго  части  1  статьи  7  Закона  Российской  Федерации \nот"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2009 по делу \n№ А40-85045/09-80-464,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  28.10.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 по тому же делу \nоставить без изменения. \nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Арома \nМаркет» оставить без удовлетворения. \nПредседательствующий \n                                               А.А. Иванов"
    }
  ]
}