{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.11.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "09.11.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22728/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Российские  железные  дороги»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа \nот 09.11.2009 по делу № А73-6309/2009 Арбитражного суда Хабаровского \nкрая.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  открытого \nакционерного  общества  «Российские  железные  дороги»  (ответчика)  – \nКузина А.Е., Романов А.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Прониной  М.В.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Находкинский морской торговый \nпорт» (далее – порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с \nиском  к  открытому  акционерному  обществу  «Российские  железные \nдороги» (далее – ОАО «РЖД»,  общество) о взыскании 45 600 рублей \nштрафа за использование путей необщего пользования для размещения \nвагонов без согласия владельца.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2009 в \nудовлетворении иска отказано. Суд исходил из отсутствия доказательств \nиспользования  ОАО  «РЖД»  пути  необщего  пользования  без  согласия \nпорта. Суд указал, что в данном случае имела место задержка уборки \nвагонов  с  мест  выгрузки  на  железнодорожных  путях  необщего \nпользования,  за  что  статьей  100  Устава  железнодорожного  транспорта \nРоссийской Федерации (далее – Устав) предусмотрена ответственность в \nвиде штрафа.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 09.11.2009 решение суда первой инстанции отменил, \nисковое требование удовлетворил: с ОАО «РЖД» взыскано 45 600 рублей \nштрафа.  Суд  счел  вывод  суда  первой  инстанции  об  отсутствии \nдоказательств использования обществом пути необщего пользования без \nсогласия  порта  не  соответствующим  установленным  по  делу \nобстоятельствам.  По  мнению  суда,  спорные  правоотношения \nурегулированы статьей 63 Устава, которая устанавливает ответственность \nза  использование  железнодорожного  пути  необщего  пользования  без \nсогласия его владельца.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора  ОАО  «РЖД»  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнеправильное применение судом норм материального права, решение суда \nпервой инстанции оставить без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего \nв деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nМежду ОАО «РЖД» и портом 09.03.2006 заключен договор № 265а \nна  эксплуатацию  железнодорожного  пути  необщего  пользования,  \nпунктом 10 которого установлен нормативный срок на уборку вагонов с \nмест выгрузки.\nВ  адрес  порта  14.05.2008  прибыло  4  вагона,  грузовая  операция \nзавершена  14.05.2008  в  19  часов  00  минут,  уборка  вагонов  с  путей \nнеобщего  пользования  осуществлена  17.05.2008  в  8  часов  00  минут, \nзадержка уборки вагонов составила 57 часов. Факт задержки сторонами не \nоспаривается. \nПорт,  полагая,  что  превышение  установленного  договором \nнормативного  срока  уборки  вагонов  является  использованием  пути \nнеобщего пользования без согласия владельца, направил в адрес общества \nпретензию об оплате штрафа на основании статей 63, 99, 100 Устава.\nПоскольку  ОАО «РЖД»  отклонило  претензию,  порт  обратился  в \nарбитражный суд с настоящим иском.\nСогласно статье 63 Устава владелец инфраструктуры и перевозчик с \nсогласия грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного \nпути  необщего  пользования  в  соответствии  с  договорами  могут \nиспользовать за плату, в том числе для проведения маневровых работ и \nвременного размещения вагонов, принадлежащий им железнодорожный \nпуть  необщего  пользования,  а  также  принадлежащий  владельцу \n\n4\nинфраструктуры и расположенный на территории грузоотправителя или \nгрузополучателя  железнодорожный  путь  необщего  пользования.  При \nиспользовании  такого  пути  без  указанного  согласия  владельцы \nинфраструктур и перевозчики несут ответственность в размере, равном \nустановленному  статьей  99  Устава  размеру  ответственности  за \nиспользование вагонов без согласия владельцев, а именно десятикратному \nразмеру штрафа, установленного статьей 100 Устава.\nВ  соответствии  со  статьей  100  Устава  за  задержку  по  вине \nперевозчика  подачи  вагонов  под  погрузку  и  выгрузку  грузов  или  на \nжелезнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов \nс мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего \nпользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если \nуборка  вагонов  осуществляется  локомотивами  перевозчика,  либо  за \nзадержку по вине перевозчика приема вагонов с железн"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного \nокруга  от  09.11.2009  по  делу  № А73-6309/2009  Арбитражного  суда \nХабаровского края отменить.\n\n6\nРешение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2009 по \nданному делу оставить без изменения. \nПредседательствующий                                                                 В.Н. Исайчев"
    }
  ]
}