{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.10.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "14.10.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22732/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Белозерный газоперерабатывающий комплекс» о пересмотре в порядке \nнадзора  постановления  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 24.12.2009 по делу № А75-5296/2009 Арбитражного \nсуда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.\nВ заседании приняли участие представители:\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6\nпо Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – Овчар О.В;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по  Ханты- \nМансийскому автономному округу-Югре (третьего лица, не заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора) – Бусел Н.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Белозерный \nгазоперерабатывающий  комплекс»  (далее  –  общество)  обратилось\nв  Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа-Югры\nс  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому \nавтономному  округу-Югре  (далее  –  инспекция)  от  29.12.2008\n№ 15-15/036079  (далее  –  решение  инспекции)  в  части  доначисления \n546 580  рублей  налога  на  добавленную  стоимость,  начисления \nсоответствующих  сумм  пеней  и  взыскания  109 992  рублей  штрафа\nна  основании  пункта  1  статьи  122  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Кодекс).\nОснованием принятия инспекцией решения в оспариваемой части \nпослужил  её  вывод  о  незаконном  заявлении  обществом  к  налоговому \nвычету  сумм  налога  на  добавленную  стоимость  в  полном  объёме, \nпредъявленных контрагентами к оплате как часть стоимости оказанных \nими услуг по содержанию общежития. Инспекция считает, что общество \nвправе заявить  упомянутый  вычет  в пределах  установленного  органом \nместного  самоуправления  норматива  на  содержание  общежития, \nпредусмотренного  подпунктом  32  пункта  1  статьи  264  Кодекса  для \nрасходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.\nРешением  Арбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного \nокруга-Югры  от 03.07.2009 требование удовлетворено.\nСудом  первой  инстанции  установлено,  что  общество  затраты  по \nсодержанию  собственного  общежития  для  временного  проживания \n\n3\nработников,  работающих  вахтовым  методом  на  Бахиловской \nкомпрессорной станции, относило на расходы, уменьшающие налоговую \nбазу  по  налогу  на  прибыль  в  пределах  норматива,  утвержденного\nв соответствии со статьей 264 Кодекса органом местного самоуправления, \nоднако суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по таким \nрасходам, предъявляло к вычету в размерах, указанных в счетах-фактурах, \nто есть в полном объёме.\nПризнавая недействительным решение инспекции в оспариваемой \nчасти, суд исходил из конструкции статьи 171 Кодекса, которая позволяет \nсделать  вывод  о  том,  что  установленные  абзацем  вторым  пункта  7 \nограничения касаются исключительно вычетов сумм налогов, уплаченных \nпо расходам на командировки и представительским расходам, которые \nперечислены  в  абзаце  первом  данного  пункта.  По  мнению  суда,\nабзац  второй  не  может  распространяться  на  вычеты,  прямо\nне поименованные в пункте 7 статьи 171 Кодекса.\nВ связи с этим суд счел, что обществом правомерно применены \nвычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам \nпри оказании ими услуг в размерах, указанных в счетах-фактурах.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 14.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nтребования отказано.\nСуд апелляционной инстанции полагал, что общество в нарушение \nабзаца второго пункта 7 статьи 171 Кодекса предъявило к вычету суммы \nналога  на  добавленную  стоимость  в полном  объёме  по  выставленным \nсчетам-фактурам, поэтому должно восстановить к уплате в бюджет суммы \nналога, относящиеся к сверхнормативным расходам.\nПо  мнению  суда  апелляционной  инстанции,  положения  абзаца \nвторого пункта 7 статьи 171 Кодекса представляют собой самостоятельное \nправило,  касающееся  порядка  определения  размера  любых  налоговых \nвычетов  по  налогу  на  добавленную  стоимость,  а  не  относятся  только\n\n4\nк вычетам сумм налога, уплаченных по предусмотренным абзацем первым \nрасходам на командировки и представительским расходам. \nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  24.12.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения. \nСуд  кассационной  инстанции  указал,  что  законодатель,  излагая\nабзац  второй  пункта  7  статьи  171  Кодекса,  не  ограничил  область  его \nприменения  исключительно  налоговыми  вычетами  по "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 14.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 24.12.2009 по делу № А75-5296/2009 Арбитражного \nсуда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного \nокруга-Югры от 03.07.2009 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                 В.Н. Исайчев"
    }
  ]
}