arbitration ВС РФ от 27.03.2009 Дата: 27.03.2009 ============================================================ заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице агента Правительства Российской Федерации – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по делу № А40-43623/07-97-398 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: от заявителя – Министерства финансов Российской Федерации в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 лице агента Правительства Российской Федерации – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (истца) – Павлычев М.С., Привалихина Е.В.; от открытого акционерного общества «Маркетинговые услуги предприятиям рыбной отрасли» (ответчика) – Агрба Н.И., Букотин И.Б. Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Министерство финансов Российской Федерации в лице агента Правительства Российской Федерации – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Маркетинговые услуги предприятиям рыбной отрасли» (далее – общество) о взыскании 65 136 071 рубля остатка задолженности по бюджетной ссуде, предоставленной ответчику на основании Соглашения о предоставлении на возвратной основе средств федерального бюджета для закупки и обеспечения поставок пищевой рыбной продукции (включая консервы) в федеральный продовольственный фонд от 02.12.1994, заключенного между Минфином России, Комитетом Российской Федерации по рыболовству и обществом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 иск удовлетворен, с общества в пользу Российской Федерации в лице Минфина России в доход федерального бюджета взыскано 65 136 071 рубль задолженности и 100 000 рублей госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2008 названные судебные акты отменил, дело направил в 3 Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение для проверки обстоятельств перерыва течения срока исковой давности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 иск удовлетворен, денежные средства взысканы с ответчика в пользу истца в доход федерального бюджета. Суд признал наличие перерыва течения срока исковой давности согласно акту сверки задолженности по состоянию на 01.01.2001, письмам и отчетным данным ответчика от 15.01.2004 № 11-4/8, от 15.07.2004 № 11-4/129, от 19.10.2004 № 11-4/155 в подтверждение остатка долга перед федеральным бюджетом в размере 65 136 071 рубля по состоянию на 01.01.2003 и на 01.01.2004. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции от 29.12.2008 отменено, в иске отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности. Письма и отчеты ответчика судом апелляционной инстанции не приняты в качестве доказательств, подтверждающих перерыв течения указанного срока. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.11.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 27.03.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 16.11.2009 в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение суда первой инстанции от 29.12.2008 оставить без изменения. В отзыве на заявление общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. 4 Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами, между Минфином России, Комитетом Российской Федерации по рыболовству и обществом заключено Соглашение о предоставлении на возвратной основе средств федерального бюджета для закупки и обеспечения поставок пищевой рыбной продукции (включая консервы) в федеральный продовольственный фонд от 02.12.1994. Предоставление денежных средств доказано и сторонами не оспаривается. Соглашением от ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по делу № А40-43623/07-97-398 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения. Заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице агента Правительства Российской Федерации – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – оставить без удовлетворения. Председательствующий В.Н. Исайчев