{ "title": "arbitration ВС РФ от 15.05.2009", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2010, "date": "15.05.2009", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22738/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление открытого акционерного общества «Молочный \nзавод «Сыктывкарский» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда Республики Коми от 15.05.2009 по делу\n№ А29-5718/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного \nсуда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда \nВолго-Вятского округа от 14.10.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Молочный завод \n«Сыктывкарский» – Имгрунт А.В., Лыюрова Н.В.;\nот Инспекции Федеральной налоговой службы по городу \nСыктывкару – Овчар О.В., Перевертень Н.А., Пилипенко Г.А.;\nот Управления Федеральной налоговой службы по Республике \nКоми – Мелехин Н.Н.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nОткрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Молочный\n \nзавод \n«Сыктывкарский» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд \nРеспублики Коми с заявлением о признании недействительным решения \nИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару \n(далее – инспекция) от 25.04.2008 № 11-36/8 (с учетом изменений, \nвнесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по \nРеспублике Коми от 11.07.2008 № 251-А) (далее – решение инспекции) в \nчасти доначисления 2 904 433 рублей налога на прибыль, 1 166 923 рублей \n84 копеек налога на добавленную стоимость, 2 959 856 рублей 50 копеек \nединого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и \nпривлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 \nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за неуплату \nдоначисленных налогов.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – \nуправление).\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2009 \nтребование завода удовлетворено частично. Решение инспекции признано \nнедействительным в части доначисления 580 622 рублей налога на \nприбыль, 72 835 рублей 20 копеек единого социального налога, \n\n3\nначисления соответствующих сумм пеней. Кроме того, с учетом данного \nчастичного удовлетворения требования и применения судом положений \nпункта 4 статьи 112 Кодекса решение инспекции было признано \nнедействительным в части привлечения к ответственности на основании \nпункта 1 статьи 122 Кодекса и взыскания штрафа в общей сумме \n699 887 рублей 95 копеек за неуплату доначисленных налогов на прибыль, \nна добавленную стоимость, единого социального налога.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда \nот 08.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением \nот 14.10.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной \nинстанций завод, ссылаясь на неправильное применение судами норм \nматериального права, просит их отменить в той части, в которой в \nудовлетворении требования было отказано, и передать дело на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции.\nВ отзывах на заявление инспекция и управление просят оставить \nназванные судебные акты без изменения как соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению в силу следующего.\nОснованием для принятия инспекцией решения о доначислении \n878 884 рублей налога на прибыль, 366 201 рубля 62 копеек налога на \nдобавленную стоимость, 2 887 021 рубля 25 копеек единого социального \nналога послужил её вывод о получении заводом необоснованной \nналоговой выгоды в результате осуществления хозяйственной \n\n4\nдеятельности через взаимозависимые общества с ограниченной \nответственностью «Молочный сервис» и «Молпродукт» (далее – общества \n«Молочный сервис» и «Молпродукт»), применявшие упрощенную систему \nналогообложения.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, в \nучрежденные заводом 19.01.2005 общества «Молочный сервис» и \n«Молпродукт» в порядке перевода были приняты на работу с 01.02.2005 \nработники\n открытого\n \nакционерного\n \nобщества\n \n«Агрохолдинг \n«Сыктывкарский» (далее – ОАО «Агрохолдинг «Сыктывкарский»). В свою \nочередь, эти работники, относящиеся к управленческому, техническому и \nпроизводственному персоналу, в ОАО «Агрохолдинг «Сыкт" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2009 по делу \n№ А29-5718/2008, постановление Второго арбитражного апелляционного \nсуда от 08.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда \nВолго-Вятского округа от 14.10.2009 по тому же делу в части отказа в \nпризнании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой \nслужбы по городу Сыктывкару от 25.04.2008 № 11-36/8 по эпизоду, \nкасающемуся доначисления открытому акционерному обществу \n«Молочный завод «Сыктывкарский» налога на прибыль и налога на \nдобавленную стоимость в связи с переквалификацией отношений завода и \nобществ с ограниченной ответственностью «Молочный сервис» и \n«Молпродукт», отменить.\nДело в отмененной части направить на новое рассмотрение в \nАрбитражный суд Республики Коми.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий \n В.Н. Исайчев" } ] }