{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.03.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "12.03.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22742/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  Управления  Федеральной  регистрационной \nслужбы  по  Красноярскому  краю   и  гражданина  Костюченко  Андрея \nВладимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Красноярского  края  от  12.03.2009  по  делу  № А33-14295/2008, \nпостановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, \nопределений  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-Сибирского \nокруга от 18.09.2009 и от 23.11.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  гражданина  Костюченко  А.В.   (третьего  лица)  – \nКозлов А.С.;\nот  администрации города Сосновоборска (истца) – Романенко Е.О.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nАдминистрация  города  Сосновоборска  (далее  –  администрация) \nобратилась с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы \nпо  Красноярскому  краю  в  лице  Сосновоборского  отделения  (далее  – \nгосударственный  регистратор)  и  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью «Статус  плюс» (далее – общество «Статус  плюс») о \nпризнании  недействительной  государственной  регистрации  права \nсобственности  общества  «Статус  плюс»  на  объекты  недвижимости  – \nнежилые  здания общей площадью 251,10 кв. метра и 42,50 кв. метра, \nрасположенные  по  адресу:  Красноярский  кр.,  г.  Сосновоборск, \nул. Ленинского комсомола, 23, корп. 1 и 2 соответственно; об исключении \nзаписей о государственной регистрации права собственности на указанные \nобъекты за этим обществом из Единого государственного реестра прав на \nнедвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) и об  обязании \nобщества\n снести\n самовольные\n \nпостройки\n \nи\n \nвосстановить \n(рекультивировать) территорию строительства за свой счет.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечен \nгражданин Костюченко А.В.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 \nпроизводство  по  делу  в  части  требования  об  исключении  записей  о \nгосударственной регистрации права собственности из ЕГРП прекращено в \nсоответствии  с  пунктом  4  части  1  статьи  150  Арбитражного \n\n3\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца \nот данного требования. \nРешением Арбитражного суда Красноярского края от  12.03.2009 иск \nудовлетворен: государственная регистрация права собственности общества \n«Статус  плюс» на  названные  объекты  признана  недействительной,  суд \nобязал  общество  снести  самовольные  постройки  и  восстановить \n(рекультивировать) территорию строительства.\nПостановлением  Третьего  арбитражного  апелляционного  суда \nот 19.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, \nпроизводство  по  апелляционной  жалобе  общества  «Статус  плюс» \nпрекращено в связи с его ликвидацией применительно к пункту 5 части 1 \nстатьи  150  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации.\nОпределением  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-\nСибирского округа от 18.09.2009 производство по кассационным жалобам \nгосударственного  регистратора  и  Костюченко  А.В.  прекращено \nприменительно  к  пункту  5  части  1  статьи  150  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nОпределением  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-\nСибирского округа от 23.11.2009 определение от 18.09.2009 оставлено без \nизменения.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nУправление  Федеральной  регистрационной  службы  по  Красноярскому \nкраю и гражданин  Костюченко  А.В.  просят отменить их,  ссылаясь  на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  судами  норм \nматериального и процессуального права.\nВ отзыве на заявления администрация просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения.\n\n4\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, \nотзыве  на  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nобжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.\nСуды установили, что 28.03.2002 и 26.04.2002 обществу утверждены \nакты выбора земельных участков для строительства комплекса городского \nрынка и автозаправочной станции;  18.07.2002 между администрацией  и \nобществом заключен договор аренды земли № 59, срок действия которого \nнеоднократно продлевался путем заключения дополнительных соглашений \nк договору.\nВ дальнейшем 18.07.2002 и 14.02.2003 обществу выданы разрешения \n№ 95 и № 95а на выполнение земляных и строительно-монтажных работ \nпо строительству комплекса городского рынка.\nОбществом  05.04.2003  и  04.08.2003  составлены  акты  рабочей \nкомиссии  о  готовности  закончен"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 по \nделу  № А33-14295/2008,  постановление  Третьего  арбитражного \nапелляционного  суда  от  19.06.2009,  определения  Федерального \nарбитражного  суда  Восточно-Сибирского  округа  от  18.09.2009  и \nот 23.11.2009 по тому же делу отменить. \nВ  удовлетворении  иска  администрации  города  Сосновоборска \nотказать. \nПредседательствующий \n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}